Больше экспертов указывают на то, что SARS-CoV-2 создается в лаборатории

ВКРАТЦЕ

В новой книге профессор Джузеппе Тритто, всемирно признанный эксперт в области био- и нанотехнологий, представляет доказательства того, что SARS-CoV-2 просто не может быть естественным вирусом, который эволюционировал, чтобы перейти от летучих мышей к человеку.
По словам Тритто, SARS-CoV-2 был генетически сконструирован в лаборатории с высоким уровнем допуска Уханьского института вирусологии в рамках программы, контролируемой китайскими вооруженными силами и при поддержке европейских и американских ученых.
Тритто утверждает, что доктор Ши Чжэнли использовала обратную генетику для создания вируса атипичной пневмонии с повышенной патогенностью с помощью французского института Пастера, который показал ей, как вставить сегмент вируса ВИЧ в коронавирус подковообразной летучей мыши.
Джонатан Латам, доктор философии, молекулярный биолог и вирусолог, и Эллисон Уилсон, доктор философии, молекулярный биолог, также выступают за лабораторное происхождение. Хотя вирус, вероятно, в какой-то момент произошел от летучей мыши, механизм, с помощью которого он перескакивал с летучей мыши на человека, не был естественным.
По словам Лэтэма и Уилсона, SARS-CoV-2 может даже не быть новым вирусом. Они считают, что от аналогичного коронавируса в 2012 году заболели шесть китайских шахтёров, и из-за их длительной болезни вирус внутри них превратился в SARS-CoV-2. Образцы больных шахтеров были отправлены в лабораторию Ухани, откуда они могли быть случайно выпущены.

Я уже написал несколько статей, в которых рассматриваются свидетельства того, что SARS-CoV-2 является искусственным созданием и, вероятно, является результатом исследования увеличения функции коронавирусов. В то время как основные средства массовой информации категорически отрицают эти теории как мистификацию, количество ученых, выступающих в поддержку того, что SARS-CoV-2 является созданием лаборатории, продолжает расти.

Среди последних — профессор Джузеппе Тритто, всемирно признанный эксперт в области био и нанотехнологий. Он также является президентом Всемирной академии биомедицинских наук и технологий, основанной ЮНЕСКО.

Химера, изменившая мир

По словам Тритто, автора недавно выпущенной книги «Китай COVID-19: химера, изменившая мир» ^1, SARS-CoV-2 не является естественным вирусом, который эволюционировал, чтобы перейти от летучих мышей к человеку.

Он настаивает на том, что вирус был создан с помощью генной инженерии, и представляет доказательства в поддержку этой точки зрения в своей книге, которая в настоящее время доступна только на итальянском языке. Как сообщает Life Site News, Тритто заявляет о вирусе: ²

«… Был генетически сконструирован в лаборатории P4 (с высокой степенью допуска) Уханьского института вирусологии в рамках программы, контролируемой китайскими военными… Книгу профессора Тритто отличает то, что она демонстрирует… путь, по которому коронавирус, принадлежащий НОАК, был генетически модифицирован, чтобы стать [пандемическим вирусом], опустошающим мир.

Его рассказ не оставляет сомнений в том, что это «химера», организм, созданный в лаборатории. Он также соединяет точки, связывающие лабораторию в Ухане с Францией и Соединенными Штатами, показывая, как обе страны оказывали финансовую и научную помощь китайцам, когда они начали проводить еще более опасные биоинженерные эксперименты.

Хотя ни американские, ни французские вирусологи не несут ответственности за конечный результат… их раннее участие может объяснить, почему так много людей настаивают на том, что «химера», должно быть, возникла от природы. Последнее, что они хотят признать, это то, что они могли приложить к этому руку «.

По словам Тритто, создание SARS-CoV-2 началось после эпидемии SARS 2003 года, когда китайские исследователи начали работу над вакциной против SARS. Ученый, отвечающий за эту программу Уханьского института вирусологии, был Ши Чжэнли, доктор философии.

Тритто утверждает, что Ши использовала обратную генетику для создания вируса атипичной пневмонии с повышенной патогенностью с помощью французского института Пастера, который показал ей, как вставить сегмент вируса ВИЧ в коронавирус подковообразной летучей мыши.

Американское участие

Среди американских ученых, которых называет Тритто, — профессор Ральф Барик из Университета Северной Каролины, получивший грант от Национального института аллергии и инфекционных заболеваний под руководством доктора Энтони Фаучи. Барик специализируется на рекомбинантных коронавирусах и владеет патентом (патент США 7279327) на «методы получения рекомбинантных коронавирусов».

В 2013 году Национальные институты здравоохранения определили, что исследования по увеличению функциональности коронавируса слишком опасны для продолжения, поэтому они приостановили финансирование таких исследований.

К сожалению, они сделали паузу финансирования добровольной, а не обязательной, а в 2014 г., когда произошло усиление из-за коронавируса, спорное исследование было отправлено в офшор в Ухане в Институт вирусологии в Китае.

Короче говоря, Тритто считает, что, хотя исследования Ши начинались как серьезная попытка разработать вакцину против SARS, они переросли в усилия по созданию биологического оружия с использованием технологии обратной генетики. В недавнем интервью Тритто объяснил: ^3 , 4

« Благодаря матричным вирусам, предоставленным Ши, Барик создал в 2015 году химеру вируса SARS у мышей, которая оказывает патогенное действие на человеческие клетки, проанализированные in vitro. В этот момент китайско-американское сотрудничество превращается в конкуренцию.

Ши хочет работать над более мощным вирусом, чтобы создать более мощную вакцину: он объединяет вирус летучих мышей с вирусом панголина in vitro и в 2017 году публикует результаты этого исследования в некоторых научных статьях.

Ее исследования привлекают интерес китайского военного и медико-биологического сектора, который занимается биологическим оружием … Таким образом, к Ши присоединились врачи и биологи … такие как Го Дэин, ученый в области вакцин против СПИДа и против вирусного гепатита и эксперт в области генетики.

Внедрение новых инженерных вставок в геном вируса является результатом сотрудничества между командой Ши и командой Гуо Дэин.

Реализация этой новой химеры, с научной точки зрения, удалась настолько, что, когда разразилась эпидемия, два исследователя просят ВОЗ зарегистрировать его как новый вирус, H-nCoV-19 (новый COVID-19 человека), а не как еще один вирус, полученный от SARS ».

Тритто также указывает, что естественная мутация SARS-CoV-2 делает «крайне маловероятным», что какая-либо вакцина успешно подавит вирус. На данный момент идентифицировано 11 различных штаммов вируса.

Говоря об Университете Северной Каролины, как сообщает ProPublica ⁵ , лаборатория с высоким уровнем безопасности за последние пять лет испытала несколько нарушений безопасности, в которых исследователи «потенциально подвергались воздействию коронавирусов, созданных в лаборатории». Как отмечает ProPublica:

«Хотя никто не говорит о том, что UNC создал вирус, вызывающий COVID-19, самостоятельно или вместе с лабораторией в Ухане, такие опасные ситуации подчеркивают потенциальные риски зараженного сотрудника лаборатории, подвергающего публику даже в самых безопасных и уважаемых исследовательских центрах, поскольку они занимались поиском методов лечения и вакцин…

Записи показывают, что в течение пяти лет до начала пандемии, по крайней мере, шесть исследователей UNC должны были пройти медицинский мониторинг после четырех инцидентов, когда они потенциально подверглись воздействию, которое, как теперь подтверждает NIH, было типами созданных в лаборатории коронавирусов SARS.

Кроме того, два других исследователя UNC должны были пройти медицинское наблюдение из-за потенциального воздействия на них вируса MERS, созданного в лаборатории. Мониторинг включал в себя отчет о температуре или любых симптомах медицинским работникам университета дважды в день.

В каждом случае в отчетах указывается, что этим работникам было разрешено заниматься своей жизнью, ожидая появления симптомов. Как мир узнал в последние месяцы, люди без симптомов могут заразиться коронавирусом и по незнанию передать болезнь другим ».

SARS-CoV-2 действительно новый вирус?

Как уже упоминалось, Тритто далеко не одинок в своих утверждениях. Два других ученых, которые высказались о доказательствах лабораторного происхождения, — это Джонатан Латам, доктор философии, молекулярный биолог и вирусолог, и Эллисон Уилсон, доктор философии, молекулярный биолог.

Лэтэм и Уилсон утверждают, что, хотя вирус, вероятно, возник в какой-то момент от летучей мыши, механизм, с помощью которого он перескочил с летучей мыши на человека, не был естественным.

Почему некоторые из ведущих ученых США приводят убедительные аргументы в пользу естественного происхождения SARS-CoV-2? До того, как были разработаны методы генной инженерии (1973) и широко использовались (с конца 1970-х годов), использовались более «примитивные» способы вызвать мутации с целью разработки биологического оружия. ~ Доктор Мерил Насс

Интересно, что Лэтэм и Уилсон считают, что SARS-CoV-2 на самом деле вовсе не новый вирус. В статье ^{6 от} 15 августа 2020 года репортер New York Post Изабель Винсент сообщает о своем заявлении о том, что болезнь COVID-19 впервые появилась у шести китайских шахтеров еще в 2012 году.

Лэтэм и Уилсон пришли к такому выводу после перевода магистерской диссертации, написанной врачом, лечившим больных шахтеров. Образцы тканей пациентов были отправлены в Уханьский институт вирусологии для тестирования, которое показало, что инфекция была вызвана коронавирусом типа SARS от подковообразных летучих мышей. По словам Винсента: ⁷

Лэтхэм и Уилсон считают, что вирус — однажды внутри шахтеров — «превратился» в SARS CoV-2, «необычно патогенный коронавирус, очень адаптированный для человека», и образцы каким-то образом сбежали из лаборатории в прошлом году, запустив то, что превратилось в пандемию коронавируса.»

Пять категорий обзора

В новостях по теме Эндрю Кимбрелл, исполнительный директор Международного центра оценки технологий, недавно поговорил с Corporate Crime Reporter ⁸ о затяжных спорах вокруг происхождения SARS-CoV-2. Он предлагает рассмотреть пять категорий фактов или доказательств, прежде чем отвергать теорию лабораторного происхождения:

Есть ли в вирусе что-нибудь, что сразу указывало бы на то, что он натуральный или произведенный?
Местоположение — Где произошла вспышка?
Прецедент — Было ли что-нибудь подобное раньше?
Предупреждения — Кто-нибудь предупреждал, что это может произойти?
Сокрытие — есть ли доказательства сокрытия?

Кимбрелл затем проходит через то , что мы теперь знаем о каждом из них, начиная с того , что SARS-коронавирус-2 является неоспоримо химерный (гибрид) вируса. Коронавирусы летучих мышей, которые больше всего на него похожи, не имеют одинакового белка шипа и структуры с расщепления фурином — две особенности, которые делают SARS-CoV-2 уникально патогенным для человека. Как отмечает Кимбрелл: ⁹

«У вас есть основной коронавирус летучих мышей, и к нему были добавлены две вещи. Спайк-белок наиболее близок к животному, называемому панголином. Мы знаем, что каким-то образом этот вирус летучих мышей был заражен по крайней мере двумя другими животными, а затем пошел в человека-хозяина. И чтобы этот вирус был таким, какой он есть, это должно было произойти одновременно …

Кто-то должен будет придумать сценарий [того, как это могло произойти]. Это звучит почти как шутка. Подковообразная летучая мышь, панголин и какое-то другое существо встретились в баре в Ухане и каким-то образом одновременно заразили друг друга.

Я не видел ни одного сценария того, как это произошло или где это произошло. Но мы знаем, что это должно было случиться. Это где-то случилось. Это произошло либо в природе, либо в Уханьском институте вирусологии, либо в лаборатории CDC в Ухани ».

Низкотехнологичная инженерная техника может объяснить SARS-CoV-2

Австралийский исследователь Николай Петровский и его команда пытались определить способ, которым эти животные могли смешаться, чтобы вызвать SARS-CoV-2. Они пришли к выводу, что это не может быть естественный вирус, отмечает Кимбрелл.

Команда Петровского отмечает, что вы можете изменить вирус в лаборатории без генной инженерии, выращивая его в различных типах клеток животных. Чтобы адаптировать его к людям, вы затем выращиваете вирус в клетках, которые имеют человеческий рецептор ACE2. Со временем вирус может адаптироваться и получить способность связываться с этим рецептором. ¹⁰

«Мы знаем, что это была именно та работа, которая проводилась в одной или обеих лабораториях Ухани», — говорит Кимбрелл. ¹¹ «Они брали деньги NIH через EcoHealth Alliance, чтобы сделать именно это…

Они добавляли разные виды протеиновых шипов. Они смешали и сопоставили различные вирусы. Они создали их с помощью генной инженерии. Они заразили ряд животных. Они помещают их в культуры клеток человека, чтобы увеличить угрозу ».

Многие ученые выступают за искусственное происхождение

Помимо Тритто, Латама, Уилсона и Кимбрелла, многие другие эксперты в различных областях также представили аргументы в пользу искусственного или лабораторного происхождения SARS-CoV-2, включая следующие.

Доктор Майкл Антониу, лондонский молекулярный генетик, заметил, что вирусы с повышенной инфекционностью могут быть созданы в лаборатории без использования ранее использовавшейся вирусной основы. Используя метод, называемый «направленный итерационный процесс эволюционного отбора», вы можете создать «большое количество случайно мутировавших версий рецептора белка шипа SARS-CoV», а затем выбрать те рецепторы белка, которые наиболее эффективны при заражении клеток человека. Изобретатели этой методики получили Нобелевскую премию по химии в 2018 году. Если лаборанты в лаборатории Ухани действительно использовали управляемый итеративный процесс эволюционного отбора для разработки коронавируса летучих мышей с «усилением функциональности» (вооруженного), и вирус впоследствии просочился, заразил одного или нескольких лаборантов, а затем распространился среди людей за пределами лаборатории, включая людей с рынка морепродуктов в Ухане, не будет никаких следов генетической инженерии или манипуляций вируса. ¹²

Доктор Ричард Эбрайт, эксперт по инфекционным заболеваниям из Университета Рутгерса, указал, что американские и китайские исследователи создали генно-инженерные коронавирусы летучих мышей, используя методы, которые «не оставляют следов или следов манипуляций людьми». ¹³

Стюарт Ньюман , профессор клеточной биологии и анатомии в Нью-Йоркском медицинском колледже в Валгалле, штат Нью-Йорк, и главный редактор журнала Biological Theory, также отметил, что «вирусологи экспериментально рекомбинируют и генетически модифицируют коронавирусы более чем для десятилетие на изучение механизмов их патогенности ». ¹⁴ Действительно, такие эксперименты насчитывают два десятилетия. ^15 ,¹⁶

Фрэнсис Бойл , имеющий степень бакалавра Чикагского университета, степень доктора права (юриста) Гарварда и докторскую степень. Кандидат политических наук, разработал Закон о борьбе с терроризмом о биологическом оружии 1989 г. и несколько десятилетий участвовал в работе по ведению боевых действий с применением антибиотиков. По словам Бойля , научная литература устанавливает, что этот вирус представляет собой искусственно созданный вирус, который не передавался от животных человеку без вмешательства человека.

Доктор Мерил Насс , опубликовавшая в 1992 году статью^17, в которой она определила вспышку сибирской язвы в Зимбабве в 1978-1980 годах как случай биологической войны, также не верит в аргументы, основанные на естественности. В записи блога от 2 апреля 2020 года она написала:¹⁸«Почему некоторые из ведущих ученых США приводят ложные аргументы в пользу естественного происхождения SARS-CoV-2?… До того, как были разработаны методы генной инженерии (1973) и широко использовались (с конца 1970-х годов), использовались более« примитивные »методы чтобы вызвать мутации, с целью разработки биологического оружия, были использованы …Они привели к созданию биологического оружия, которое было протестировано, хорошо описано и в некоторых случаях использовалось … Эти методы могут привести к созданию агентов биологической войны, у которых отсутствует идентифицируемая сигнатура микробного агента, созданного в лаборатории из известных последовательностей РНК или ДНК.На самом деле было бы желательно производить такие агенты, поскольку было бы трудно доказать, что они были специально созданы в лаборатории. Вот лишь несколько возможностей создания новых вирулентных мутантов:

1.Воздействие на микроорганизмы химических или радиологических агентов, вызывающих высокую частоту мутаций, и выбор желаемых характеристик

2.Передача вируса через ряд лабораторных животных или культур тканей

3.Смешивание вирусов и поиск рекомбинантов с новым набором факторов вирулентности »

Крис Мартенсон , ¹⁹, доктор философии в области патологии, в видео ниже подробно рассказывается о научных данных, лежащих в основе его утверждения о том, что SARS-CoV-2, должно быть, подвергся лабораторным манипуляциям.

Андре Леу , международный директор Regeneration International, написал статью, в которой рассмотрел доказательства искусственного происхождения , в которой он отмечает, что несколько исследователей заявили, что SARS-CoV-2 является результатом генетической рекомбинации части шипового белка малайского Коронавирус панголина в RaTG13.

Норвежские и британские исследователи Биргер Соренсен, Андре Сусруд и Ангус Далглиш утверждают, что SARS-CoV-2 имеет уникальные отпечатки пальцев, которые не могли образоваться естественным путем, и указывают на преднамеренные манипуляции. По мнению авторов: ²⁰« Отныне тем, кто будет утверждать, что пандемия Covid-19 возникла в результате передачи зоонозов, необходимо объяснить, почему это более скупое мнение неверно, прежде чем утверждать, что их доказательства убедительны, особенно когда, как мы также показываем, есть загадочные ошибки в их использование доказательств «.

Канадские исследователи Шинг Хей Чжан, Бенджамин Э. Деверман и Юджи Алина Чан из Департамента зоологии и Исследовательского центра биоразнообразия Университета Британской Колумбии опубликовали исследование в мае 2020 года, в котором они отмечают: ²¹«При параллельном сравнении эволюционной динамики между SARS-CoV-2 2019/2020 и SARS-CoV 2003 года мы были удивлены, обнаружив, что SARS-CoV-2 напоминает SARS-CoV на поздней стадии Эпидемия 2003 года после SARS-CoV разработала несколько выгодных приспособлений для передачи инфекции от человека.Наши наблюдения показывают, что к тому времени, когда SARS-CoV-2 был впервые обнаружен в конце 2019 года, он уже был предварительно адаптирован к передаче от человека в степени, аналогичной поздней эпидемии SARS-CoV. Однако никаких предшественников или ветвей эволюции, происходящих от менее адаптированного для человека вируса SARS-CoV-2, обнаружено не было.Внезапное появление очень заразного SARS-CoV-2 представляет собой серьезную причину для беспокойства, которая должна мотивировать более активные международные усилия по выявлению источника и предотвращению повторного появления в ближайшем будущем. Любые существующие пулы предшественников SARS-CoV-2 были бы особенно опасными, если бы они были так же хорошо адаптированы для передачи от человека …Следует учитывать даже возможность того, что предшественник, не созданный с помощью генной инженерии, мог адаптироваться к человеку во время его изучения в лаборатории, независимо от того, насколько это вероятно или маловероятно ».

На мой взгляд, самые убедительные доказательства указывают на то, что SARS-CoV-2 был создан лабораторией. Однако как он был выпущен, остается только гадать.