Меня несколько раз просили объяснить, что происходит сегодня, и посмотреть на «научные» работы, потому что люди не умеют определять истинные знания. Я решил попытаться объяснить это от начала и до конца как можно проще, чтобы все могли понять то, что произошло.
Роберт Кох гонял Пастера (который придумал МИКРОБНУЮ ТЕОРИЮ), чтобы найти причину болезни, называемой сибирской язвой, от которой погибал скот в Европе. Взяв кровь у больного животного и выделив из него бактерии, Кох затем ввел мышам бактерии. Когда мыши умерли, Кох культивировал у них кровь и сравнивал её с исходными бактериями крупного рогатого скота. Он сформулировал набор ПРАВИЛ, называемых постулатами Коха, чтобы доказать, что микробная теория была ЗАКОНОМ.
Кох сделал первую вакцину от туберкулеза, используя эти же постулаты. Он назвал вакцину туберкулином. Только в Берлине 2000 пациентов были вакцинированы туберкулином. К сожалению, они умерли с более высокой скоростью, чем пациенты с туберкулезом, которые вообще не лечились.
Туберкулин просто не сработал. Более интересным для Коха было признание прусским правительством. Они заключили эксклюзивное соглашение с Кохом, чтобы продать это средство и разделить прибыль. Это было не только политической катастрофой для прусского правительства и для самого Коха, но и началом дела научной медицины. Кох так и не восстановил свой авторитет и запоминается сегодня только своими «Постулатами». Но Кох помог подготовить почву для бракосочетания науки и маркетинга, для которого развод появиться скорее всего не скоро, особенно в наш время коронабесия.
Кох разработал процедуры и его постулаты всё ещё учаться студентами-медиками во всем мире как основа микробной теории:
- Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;
- Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;
- При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;
- Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного).
Каждый постулат был опровергнут (то есть микробная теория была опровергнута) тогда и сейчас, но это не помешало знять своё место в качестве основных принципов в религии микробной теории. И вакцины Коха, и Пастера от сибирской язвы были колоссальными неудачами, при этом тысячи овец были убиты по всей Европе в рамках «эксперимента», особенно в Италии и Германии. Интересно также отметить, что и Кох, и Пастер сделали все возможное, чтобы изменить и скрыть результаты этих неудач. (Хьюм) Микробная теория Тима О’Ши.
Вирусологи утверждают теперь, что постулаты Коха не работают с «новыми открытиями» в «вирусологии». Вирусы были изобретены для затыкания дыр в микробной теории. Они НИКОГДА не были выделены и никогда не было доказано — что они являются патогенными, используя постулаты микробной теории. Они были впервые упомянуты Beijerinck, когда он не смог найти микробы как причину заболевания растения табака. Он сказал, что есть что-то ещё, что делает их больными, чего мы не видим. Он назвал это — «вирусом», означающим «жидкий яд». Определение слова «вирус» было изменено в 1930-х годах на определение, которое мы видим сегодня, без каких-либо доказательств его правдивости. Это была маркетинговая уловка снова по приказу Рокфеллера «отца современной медицины».
Так что же это за «новые открытия», которые делают постулаты Коха «несуществующими»?
Генетика. Эти люди считают, что могут найти вирусы, найдя свои генетические коды, но не доказав, что они произошли от вируса, и не доказав, что этот вирус является патогенным захватчиком. Эта новая теория также разваливается по швам, и клей, который они используют, чтобы сдержать его вместе, больше теорий и гипотез, называемых «мутациями» и «штаммами». ТО ЕСТЬ гены, на которые они смотрят, могут стать разными, но они всё те же, и что другие фрагменты генов, которые соответствуют их домашним образцам генетических узоров от различных видов, каким-то образом пересекаются. Они никогда не принимали во внимание эпигенетику. Уже давно известно, что гены меняются с окружающей средой, они адаптируются, это важнейший механизм выживания и происходит не на протяжении поколений, а мгновенно. Брюс Липтон хорошо это объясняет.
НОВЫЕ правила, которые они используют для «доказательства» заражения, называются критериями Брэдфорда Хилла. В 1965 году английский статистик сэр Остин Брэдфорд Хилл предложил набор из девяти критериев для предоставления эпидемиологических доказательств причинно-следственной связи между предполагаемой причиной и наблюдаемым эффектом. Этот метод использует эпидемиологию (то есть наблюдения за популяцией). Он также говорит, что корреляция равна причинно-следственная связь. Эй! Вы что!!! Наука говорит нам постоянно, что корреляция НЕ равняется причинно-следственно йсвязи!!!
Посмотрите на эти «критерии»! Скажи мне, что они заслуживают доверия!!
- Сила (размер эффекта): Небольшая ассоциация не означает, что причинно-следственного эффекта нет, хотя чем больше ассоциация, тем больше вероятность того, что она является причинной.
- Последовательность (воспроизводимость): Согласованные результаты, полученные разными людьми в разных местах с разными образцами, усиливают вероятность эффекта.
- Специфика: Причинно-следственная связь вероятна, если существует очень специфическая популяция в определенном месте и заболевании без другого вероятного объяснения. Чем более конкретна связь между фактором и воздействием, тем выше вероятность причинной связи.
- Темпоральность: Следствие должно наступить после причины (и если есть ожидаемая задержка между причиной и ожидаемым следствием, то следствие должно произойти после этой задержки).
- Биологический градиент (доза-реакция): Чем больше воздействие, тем выше вероятность возникновения эффекта. Однако в некоторых случаях простое присутствие фактора может вызвать эффект. В других случаях наблюдается обратная пропорция: большее воздействие приводит к меньшей заболеваемости.
- Правдоподобие: Правдоподобный механизм между причиной и следствием полезен (но Хилл отметил, что знание этого механизма ограничено текущими знаниями).
- Согласованность: Согласованность между эпидемиологическими и лабораторными данными увеличивает вероятность эффекта. Однако Хилл отметил, что «… отсутствие таких [лабораторных] доказательств не может свести на нет эпидемиологический эффект на ассоциации».
- Эксперимент: «Иногда можно апеллировать к экспериментальным данным».
- Аналогия: Использование аналогий или сходства между наблюдаемой ассоциацией и любыми другими ассоциациями.
- Некоторые авторы также считают Обратимость: Если причина удалена, исчезнет и следствие.
- Написание новых правил в соответствии с тем фактом, что старые правила РАЗРУШАЮТ их ложную парадигму — НАУЧНОЕ МОШЕННИЧЕСТВО.
Сейчас появляется много «научных» работ, которые, как считается, «изолировали» вирус. Теперь, когда вы прочитали всё вышесказанное, я могу сказать вам, что они вообще НЕ ИЗОЛИРУЮТ никакие вирусы. Они используют тесты ПЦР на образах, которые они собрали у людей, у которых могут быть некоторые симптомы. Большинство людей понятия не имеют, что такое тест ПЦР или как он работает, даже если они, кажется, знают и говорят такие слова, как «гены» и «амплификация». Это не значит, что они увеличивают кусочки генов, это больше похоже на создание сотен фотокопий одного слова из словаря слов. Это также как делать суп из запеченных бобов, за исключением того, что вы никогда не видели запеченных бобов раньше. Вы можете построить картину, но вы всё ещё не знаете, что это картина, но вы можете проверить, что это напоминает картину.
Если они никогда не выделяли вирус в первую очередь и подвергли очищенное вещество ВСЕМ постулатам Коха, то они не могут сказать, что то, на что они смотрят, является причиной любого заболевания.
В случае Covid-19 они даже говорят, что у вас еще может быть бессимптомная болезнь (нет симптомов). Болезнь — это просто набор симптомов в современной медицинской догме. Нет симптомов = нет болезни.
Видите что они сделали?
Они создали смертельную «болезнь», которая может не иметь симптомов. Они превратили нас всех в возможных носителей болезни. Каждый — потенциальный убийца без доказательств. Пора разоблачить эту фальшивую науку. Массовое МОШЕННИЧЕСТВО, совершенное для продажи товаров. Это чистый и простой МАРКЕТИНГ худшего рода, чтобы получить огромные прибыли для корпораций!
Если, как вы говорите, вирусов не существует, почему Билл Гейтс имеет патент на коронавирус?
Ты знал, что можно запатентовать то, чего не существует? Теперь знаешь!
«Хотя это может удивить учёных, можно получить патент во многих юрисдикциях, не реализуя изобретение на практике и демонстрируя, что оно работает так, как ожидалось. Вместо этого изобретателям, претендующим на патенты, разрешается включать предсказанные экспериментальные способы и результаты, известные как пророческие примеры, если примеры не написаны в прошедшем времени…. Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) официально признало пророческие примеры в 1981 году, но практика значительно старше…. Предварительные исследования показывают, что эти примеры особенно распространены в химии и биологии; приблизительно 17% примеров в патентах США в этих областях являются пророческими, и почти четверть патентов США в этих областях имеют, по крайней мере, один пророческий пример, делающий пророческие примеры обычным признаком»…
Поэтому любые патенты так называемого «вируса» на самом деле являются патентами генома человека, озадаченного вместе на компьютерах и имеющего минимальное сходство с чем-либо естественным, не говоря уже о связанном с любым «вирусом». Как и все их фотографии «вирусов», которые сделаны компьютерными художниками. Всё фальшивое! Если они знают достаточно о вирусе, чтобы использовать его в вакцине, они должны быть в состоянии создать реальное изображение вируса, но они никогда этого не сделают.
