Pfizer делает ставку на вакцинацию детей

В конце февраля 2021 года Бюро журналистских расследований сообщило ^1, что Pfizer требует от стран предоставить суверенные активы в качестве залога для ожидаемых судебных исков, связанных с вакцинацией в результате вакцинации COVID-19. Хотя по крайней мере две страны, Аргентина и Бразилия, изначально отклонили требования, назвав их оскорбительными, многие другие с самого начала приняли условия Pfizer.

Public Citizen рассмотрел и опубликовал секретные контракты ^2 , 3 между Pfizer и Албанией, Бразилией, Колумбией, Чили, Доминиканской Республикой, Европейской комиссией, Перу, США и Великобританией. Эти контракты показывают, что страны передали Pfizer беспрецедентную власть. Практически во всех сценариях интересы Pfizer превыше всего.

Pfizer делает ставку

Public Citizen указывает шесть способов, которыми страны позволяют Pfizer делать ставки. Например, Албания, Бразилия и Колумбия передали компании односторонние полномочия по графику поставок и другим ключевым решениям. Как сообщает Public Citizen: ⁴

«В качестве условия для заключения соглашения правительство Колумбии должно «продемонстрировать удовлетворительным для Поставщиков образом, что Поставщики и их аффилированные лица будут иметь адекватную защиту, как это определено на «исключительное усмотрение Поставщиков»… от претензий об ответственности».

Колумбия должна подтвердить Pfizer стоимость условных обязательств (т. е. Потенциальных будущих обязательств) и начать выделение средств для покрытия условных обязательств в соответствии с программой взносов».

Pfizer также строго контролирует поставки вакцин и диктует, кто может покупать вакцину, когда и кто может отдавать и получать вакцины. В случае дефицита Pfizer решает, какие страны получают приоритет.

Обход Pfizer может быть дорогостоящим. Например, если Бразилия примет пожертвования вакцины из другой страны без одобрения Pfizer, компания может расторгнуть контракт и вынудить Бразилию выплатить полную сумму за все оставшиеся по контракту дозы. Между тем, Pfizer не несет штрафов за опоздание с доставкой, даже если уже так поздно, что вакцинация больше не нужна.

Некоторые страны, в том числе Бразилия, Чили, Колумбия, Доминиканская Республика и Перу, также в конечном итоге согласились с требованием Pfizer о предоставлении государственных активов в качестве залога для исков о вакцинации, включая банковские резервы, военные базы и здания посольств.

Короче говоря, правительства этих стран гарантируют, что Pfizer получит компенсацию за любые расходы, возникшие в результате судебных исков против нее, поэтому компания не потеряет ни цента, если от вакцины COVID пострадают люди — даже если эти травмы являются результатом халатности компании, мошенничества или вреда!

В то же время государственные закупщики должны признать, что эффективность и безопасность уколов совершенно неизвестны. Это высшая степень корпоративного вреда, когда они используют свои рычаги влияния, чтобы убить эти страны, и избегают любой личной ответственности за нанесенный ущерб.

Тайный арбитраж

Контракты также определяют способ разрешения споров по контрактам. Как сообщает Public Citizen: ⁵

«Что произойдет, если Соединенное Королевство не сможет разрешить договорный спор с Pfizer? Тайная комиссия из трех частных арбитров, а не британский суд, уполномочена в соответствии с контрактом принимать окончательное решение. Арбитраж проводится в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты (ICC). Обе стороны обязаны хранить все в секрете:

«Стороны соглашаются сохранять конфиденциальность существования арбитража, арбитражного разбирательства, представлений, сделанных сторонами, и решений, принятых арбитражным судом, включая его решения, за исключением случаев, предусмотренных законом, и в той степени, в которой это еще не публично.»

Проект контракта в Албании и соглашения с Бразилией, Чили, Колумбией, Доминиканской Республикой и Перу требуют, чтобы правительства пошли дальше и разрешили споры по контрактам, которые подлежат арбитражу ICC с применением законодательства Нью-Йорка. Хотя арбитраж ICC с участием государств не является редкостью, споры с участием стран с высоким уровнем доходов и/или фармацевтических препаратов, по-видимому, относительно редки …

Частный арбитраж отражает дисбаланс сил. Это позволяет фармацевтическим корпорациям, таким как Pfizer, обходить внутренние судебные процессы. Это консолидирует корпоративную власть и подрывает верховенство закона».

Защищенные права интеллектуальной собственности Pfizer

Удивительно, но контракты не только защищают права Pfizer на интеллектуальную собственность, но и в случае признания Pfizer виновным в краже прав интеллектуальной собственности других лиц, некоторые контракты перекладывают ответственность с Pfizer на государственных закупщиков! Это означает, что Pfizer может украсть чужую интеллектуальную собственность без каких-либо последствий как минимум в четырех странах.

«Например, если другой производитель вакцин подал в суд на Pfizer за нарушение патентных прав в Колумбии, контракт обязывает правительство Колумбии оплатить счет», — пишет Public Citizen. ⁶ «Pfizer также прямо заявляет, что не гарантирует, что ее продукт не нарушает права интеллектуальной собственности третьих лиц или что ему требуются дополнительные лицензии.

Pfizer не несет ответственности по этим контрактам за возможное нарушение прав интеллектуальной собственности. В некотором смысле Pfizer обеспечил себе отказ от IP-адреса. Но на международном уровне Pfizer борется с аналогичными усилиями по снятию барьеров IP для всех производителей».

Pfizer получает право на молчание правительства

Пожалуй, наиболее вопиющим из всего является то, что некоторые контракты дают Pfizer право заткнуть рот правительству. В Бразилии государственным служащим запрещено делать «какие-либо публичные заявления о существовании, предмете или условиях [] Соглашения без письменного согласия компании».

Постановление о замалчивании также включает в себя комментарии относительно отношений правительства с Pfizer в целом. Подобные положения о неразглашении включены в контракты с Европейской комиссией и правительством США. Единственная разница, отмечает Public Citizen, заключается в том, что правила о неразглашении применяются к обеим сторонам.

Pfizer может предотвратить использование других средств правовой защиты

Однако не менее шокирует то, что страны вынуждены выполнять свои заказы на вакцины, даже если появляются другие лекарства или методы лечения, которые могут предотвратить, лечить или вылечить COVID-19. ⁷ Разве тогда удивительно, что правительства во всем мире запретили использование таких лекарств, как гидроксихлорохин и ивермектин?

Если бы эти препараты было разрешено использовать и можно было бы доказать, что они работают, инъекции COVID были бы совершенно ненужными, но правительства готовы принять сотни миллионов доз. Хотя вакцины от COVID-19 «бесплатны» для получения, они оплачиваются из взносов налогоплательщиков по ставке 19,50 долларов за дозу. В Албании стоимость каждой дозы составляет 12 долларов, а в ЕС — 14,70 долларов.

Говорят, что в случае разницы в ценах между США и ЕС компания Pfizer предоставила ЕС ценовую льготу, поскольку она финансово поддержала разработку их вакцины против COVID-19.

Pfizer — мастер спекуляции на стихийных бедствиях

Как отмечает Public Citizen, Pfizer получает возможность беспрецедентными способами извлекать выгоду из этой глобальной катастрофы, вызванной ею самой. Во многих случаях законы страны не применяются к Pfizer.

Эти секретные контракты предоставляют Pfizer полный контроль над своей продукцией и гарантируют полную оплату, независимо от того, нужны ли вакцины или пригодны для использования, одновременно устраняя всякую ответственность. Короче говоря, Pfizer побеждает независимо от результатов кампании вакцинации.

В то же время Pfizer также контролирует СМИ за счет своих рекламных вливаний. Как вы, наверное, уже поняли, медиа-компании в большинстве случаев не будут сообщать о чем-либо, что может поставить под угрозу прибыль их рекламодателей.

Как показано в коротком видео выше, не может быть более очевидным, что Pfizer финансирует средства массовой информации, которые, в свою очередь, откажутся кусать руку, которая их кормит. Вы можете увидеть широкий спектр медийных программ, спонсируемых Pfizer, в том числе «Nightline», «Making a Difference», «CNN Tonight», «Early Start», «Erin Burnett Out Front», «This Week with George Stephanopoulos», «На этой неделе с Джорджем Стефанопулосом». «CBS Sports», «Знакомьтесь с прессой», «CBS этим утром» и «60 минут».

Исследование Pfizer показывает рост смертности

https://www.bitchute.com/embed/RatSHEvvD0AE/

Условия этих контрактов становятся еще более тревожными, если учесть, насколько опасным оказывается вакцина Pfizer. Неудивительно, что компания отказалась брать на себя ответственность.

Как показано на видео выше, в эпизоде ​​3 серии «Ложные повествования» ⁸ Стива Кирша, шестимесячное испытание ⁹ фазы 3 компании Pfizer показало, что вакцинация увеличила смертность от всех причин. Фактически умерло больше людей в группе лечения, чем в группе плацебо.

По собственным данным Pfizer, предотвращается одна смерть от COVID на 20000 полностью вакцинированных людей. Это означает, что будет спасено 10 000 жизней, если 200 миллионов будут полностью вакцинированы.

Но сколько жизней погибло от вакцины? Это другая сторона медали, которая просто требует анализа, прежде чем какой-либо правительственный орган сможет принять решение о том, приносит ли пользу кампания массовой вакцинации или нет.

Здесь мы обнаруживаем, что данные Pfizer ¹⁰ показывают, что вакцина на самом деле убивает больше, чем помогает. Чтобы просмотреть эту информацию самостоятельно, нажмите «Дополнительные материалы» в правой части документа, затем, рядом с дополнительным приложением, нажмите «Дополнения / 261159» и прокрутите вниз до страницы 12, Таблица S4.

В группе вакцинации 15 человек умерли; в группе плацебо 14 умерли. Два человека умерли от COVID-19 в группе плацебо, и только один умер от пневмонии COVID в группе вакцинации. Вот как вы получаете чистый ложноположительный эффект — от COVID спасена одна жизнь. Однако на самом деле смертность от всех причин была выше в группе вакцинированных (15 по сравнению с 14).

Таким образом, хотя вакцина спасла одного человека от смерти от COVID, она также убила еще одного человека. Таким образом, чистый эффект равен нулю. Никакого пособия по смертности нет. Другие исследования, использующие другие данные, убедительно свидетельствуют о том, что чистый эффект глубоко отрицательный, и вакцинация приносит намного больше вреда, чем пользы.

Мы сталкиваемся с надвигающейся катастрофой общественного здравоохранения, вызванной вакцинацией

Для этого Кирш цитирует статью ¹¹ доктора Барта Классена, опубликованную в августовском номере журнала Trends in Internal Medicine за 2021 год. Классен указывает, что Pfizer, Moderna и Janssen используют «опасно вводящий в заблуждение» дизайн клинических испытаний. Проблема в том, что все они используют суррогатную конечную точку здоровья, а именно «тяжелые инфекции COVID-19».

Первичные конечные точки, специфичные для конкретных заболеваний, больше не используются во многих областях медицины, поскольку они могут вскрыть проблемы. Если человек умирает в результате лечения или получает серьезные травмы, даже если лечение помогло заблокировать прогрессирование заболевания, от которого он лечится, конечный результат все равно будет отрицательным.

По этой причине подходящей конечной точкой, которую следует использовать, является общая смертность и заболеваемость. Когда Классен пересмотрел данные клинических испытаний всех трех производителей, используя в качестве конечной точки тяжелую заболеваемость по всем причинам, выявилась тревожная картина.

… Нет сомнений в том, что массовая иммунизация против COVID-19 вредит здоровью населения в целом. Научные принципы диктуют, что массовая иммунизация вакцинами COVID-19 должна быть немедленно остановлена, потому что мы сталкиваемся с надвигающейся катастрофой общественного здравоохранения, вызванной вакциной. ~ Д-р Барт Классен

Как объяснил Классен в своей статье: «Доказано, что вакцины от COVID-19 причиняют больше вреда, чем пользы на основе данных основных клинических испытаний, проанализированных с использованием надлежащей научной конечной точки, все вызывают тяжелую заболеваемость»: ¹²

«Тяжелая заболеваемость по всем причинам» в группе лечения и контрольной группе была рассчитана путем сложения всех тяжелых событий, о которых сообщалось в клинических испытаниях. Тяжелые события включали как тяжелые инфекции COVID-19, так и все другие тяжелые нежелательные явления в группе лечения и контрольной группе соответственно.

Этот анализ дает снижение числа тяжелых инфекций COVID-19 с таким же весом, как и нежелательных явлений аналогичной степени тяжести. Результаты доказывают, что ни одна из вакцин не приносит пользы для здоровья, и все основные испытания показывают статистически значимое увеличение «тяжелой заболеваемости от всех причин» в вакцинированной группе по сравнению с группой плацебо.

Группа, иммунизированная Moderna, пострадала на 3042 тяжелее, чем контрольная группа. Данные Pfizer были крайне неполными, но предоставленные данные показали, что группа вакцинации перенесла на 90 тяжелых событий больше, чем контрольная группа, когда включала только «нежелательные» нежелательные явления.

Группа, иммунизированная Johnson & Johnson, пострадала на 264 тяжелее, чем контрольная группа. Эти результаты контрастируют с несоответствующими суррогатными конечными точками производителей:

Johnson & Johnson утверждает, что их вакцина предотвращает 6 случаев тяжелой формы COVID-19, требующих медицинской помощи, из 19 630 иммунизированных; Pfizer утверждает, что их вакцина предотвращает 8 случаев тяжелой формы COVID-19 из 21720 иммунизированных; Moderna утверждает, что ее вакцина предотвращает 30 случаев тяжелой формы COVID-19 из 15210 иммунизированных.

Исходя из этих данных, можно с уверенностью сказать, что массовая иммунизация против COVID-19 вредит здоровью населения в целом. Научные принципы диктуют, что массовая иммунизация вакцинами COVID-19 должна быть немедленно остановлена, потому что мы сталкиваемся с надвигающейся катастрофой общественного здравоохранения, вызванной вакциной».

Чтобы сделать приведенные выше цифры более ясными и очевидными, вот статистика предотвращения в процентах:

• Pfizer 0,00036%
• Модерна 0,00125%
• Янссен 0,00030%

CDC заявляет, что прививки от COVID снижают смертность от всех причин

Несмотря на все это, Центры по контролю и профилактике заболеваний США теперь заявляют, что люди «вакцинированные» против COVID-19, имеют более низкие показатели смертности от всех причин. ¹³ По данным Forbes: ¹⁴

«Частично и полностью вакцинированные люди умирали от причин, не связанных с коронавирусом, с меньшей скоростью, чем их невакцинированные сверстники, согласно исследованию ^{15, в} котором с декабря по июль наблюдались миллионы пациентов в семи организациях здравоохранения .

Все три вакцины, одобренные регулирующими органами, были связаны с более низким уровнем смертности, не связанной с COVID, хотя разница в смертности среди людей, принимавших вакцину Johnson & Johnson, была немного меньше, чем среди получателей вакцин Pfizer или Moderna …

Этот результат предполагает, что вакцины не увеличивают риск смерти пациента, что «усиливает профиль безопасности одобренных в настоящее время вакцин против COVID-19», — говорится в исследовании ».

FDA одобрило вакцинацию детей младшего возраста

26 октября 2021 года FDA единогласно проголосовало за предоставление разрешения на экстренное использование прививок от COVID для детей в возрасте от 5 до 11 лет. ^{16 И} это несмотря на признание того, что они не имеют представления о том, каков может быть долгосрочный риск для детей. Как заметил один голосующий член, «мы никогда не узнаем о том, насколько безопасна вакцина, пока не начнем ее делать». ¹⁷

Все, что у нас есть в настоящее время, — это два испытания Pfizer, в одном из которых наблюдались дети в возрасте от 5 до 11 лет в течение двух месяцев, а в другом — всего шесть недель. Оба были слишком малы, чтобы выявить потенциальные риски, такие как миокардит. И она не будет изучена до тех пор, пока вакцина не будет разрешена для детей. Как сообщает The Defender: ¹⁸

«Эксперты выразили обеспокоенность по поводу отсутствия данных о безопасности и эффективности, представленных Pfizer для использования вакцины COVID у детей младшего возраста, и указали на усиление сигналов о безопасности на основе отчетов в Систему сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS). Они также подвергли сомнению необходимость вакцинации детей, у которых риск смерти от COVID «почти нулевой».

По словам доктора Мерил Насс, члена Научно-консультативного совета по защите здоровья детей , компания Pfizer снова не использовала всех детей, участвовавших в испытании, в своем исследовании безопасности.

«Три тысячи детей получили вакцину от COVID Pfizer, но только 750 детей были выборочно включены в анализ безопасности компании», — сказал Насс.

Исследования в возрастной группе 5-11 лет, по сути, такие же, как и в группе 12-15 лет — другими словами, столь же краткие и неудовлетворительные, с неадекватными данными по безопасности и эффективности, без убедительной поддержки того, почему этот тип иммуного анализа достаточно… Все серьезные побочные эффекты были сочтены не связанными с вакциной»…

Доктор Джессика Роуз, вирусный иммунолог и биолог, сказала группе, что EUA биологических агентов требует наличия чрезвычайной ситуации и отсутствия альтернативного лечения. «Экстренной ситуации нет, и COVID-19 чрезвычайно поддается лечению», — сказал Роуз.

В рецензируемом исследовании ^19, в соавторстве с Роузом, частота миокардита была значительно выше у людей в возрасте от 13 до 23 лет в течение восьми недель после внедрения вакцины против COVID. По словам Роуз, у детей в возрасте от 12 до 15 лет зарегистрированные случаи миокардита в 19 раз превышали фоновые показатели …

Роуз сказал, что в VAERS были поданы десятки тысяч отчетов для детей в возрасте от 0 до 18 лет. Роуз объяснил: «В этой возрастной группе умерло 60 детей — 23 из них были моложе 2 лет. Вызывает беспокойство тот факт, что в этой возрастной группе «продукт, назначенный пациенту несоответствующего возраста» был зарегистрирован 5 510 раз. Двое детей были неправильно привиты, предположительно квалифицированным медицинским работником, и впоследствии умерли».

Во время встречи доктор Коди Мейснер отметил, что мы не знаем, безопасна ли вакцинация для этой возрастной группы, а риск COVID чрезвычайно низок. Если вакцина будет разрешена, скорее всего, последуют предписания, что приведет к еще большей проблеме.

Институт Браунстоуна также возражает против разрешения. В статье от 20 октября 2021 года ²⁰ Пол Элиас Александер, доктор философии, бывший доцент кафедры доказательной медицины и методов исследований, назвал план вакцинации маленьких детей «абсолютно безрассудным» и «опасным из-за отсутствия данных о безопасности и плохих методологий исследования».

Между тем, данные показывают, что от COVID-19 не умер ни один ребенок, у которого не было бы серьезных заболеваний. Александр много рассматривает эти данные в своей статье.

Ошеломляющие конфликты интересов

Если вы посмотрите на список ²¹ члена комитетов FDA, которые рассмотрели и проголосовали за санкционирование вакцины Pfizer для детей в возрасте 5 лет, единодушное голосование «да» становится менее загадочным. Как сообщает National File ^{22, у} них есть ошеломляющие конфликты интересов. Члены включают:

Кроме того, бывший комиссар FDA Скотт Готлиб в настоящее время входит в совет директоров Pfizer.

FDA похоронило данные о серьезно травмированных детях

Сейчас, когда эти уколы навязывают маленьким детям, как никогда важно понять, как данные обрабатываются и суммируются, чтобы поддержать продолжающееся безумие. Особую озабоченность вызывают свидетельства того, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США скрывает данные о детях, получивших серьезные травмы в ходе испытаний вакцины. Как сообщил Аарон Сири в Substack: ²³

«Клиническое испытание Pfizer на детях в возрасте 12-15 лет включало только 1131 вакцинированного ребенка, и по крайней мере один из этих детей получил разрушительную, изменяющую жизнь травму, которая, несмотря на неопровержимые доказательства и крики как жертвы, так и ее родителей, осталась неизменной и не были должным образом признаны Pfizer или FDA.

Не говоря уже о том, что одна серьезная травма в небольшом испытании должна сама по себе вызывать тревогу, следует задать вопрос: какие еще серьезные неблагоприятные события были скрыты и проигнорированы регулирующими органами? «

Siri рассказывает историю 12-летней Мэдди де Гарай, которая вместе с двумя своими братьями была зачислена ее родителями в клиническое испытание Pfizer. Это решение изменило жизнь всей семьи, возможно, навсегда. В течение 24 часов после приема второй дозы Мэдди испытала сильнейшую боль и системные травмы.

Мэдди теперь прикована к инвалидной коляске и требует зонда для кормления. Главный следователь Pfizer первоначально утверждал, что травмы Мэдди не связаны с вакциной и относился к ней как к психически больной. В конце концов, ее травма была указана как «функциональная боль в животе» в отчете Pfizer для FDA.

«Для вируса, который редко вредит детям, необходимость обеспечения безопасности вакцины Covid-19 высока. Исследование с участием всего 1131 ребенка недостаточно мощно. Оно не выявит ничего, кроме наиболее распространенных побочных эффектов.

Если то, что перенесла Мэдди, произойдет с 1/1000 детей, это приведет к тому, что 75000 детей в этой стране пострадают от этой серьезной травмы. Если это произойдет, то 1/10 000 детей, то есть 7 500 человек, страдающих этой серьезной травмой.

Может быть, лекарство хуже болезни. Но об этом станет известно только в том случае, если будет проведено клиническое испытание с должной мощностью (или масштабом) с участием детей», — пишет Сири, добавляя, что:

«Международные ученые заявили, что «недостаточно мощные исследования сами по себе должны рассматриваться как нарушение этических стандартов». ²⁴ Без клинического испытания достаточного размера, которое рассматривает все потенциальные нежелательные явления, такие как пережитые Мэдди, в течение достаточного времени, этот потенциально катастрофический результат не будет выявлен до получения разрешения или лицензии …

Настоящий урок заключается не в том, что фармацевтические компании или FDA должны действовать лучше или лучше работать. Так будет не всегда. Настоящий урок состоит в том, что гражданские и индивидуальные права никогда не должны зависеть от медицинской процедуры. Никогда.

Сохранение этих прав выбирать, получать ли медицинский продукт без какого-либо государственного принуждения, является последней и окончательной гарантией.

Удаление этого права приводит к опасному авторитаризму, потому что точно так же, как FDA не признает серьезную травму Мэдди после продвижения этой вакцины, политики, требующие вакцины, не захотят позже признать ошибку, отменив мандат».

FDA подали в суд на получение доступа к данным исследования COVID Jab

Сейчас мы находимся в положении, когда для многих практически невозможно отказаться от укола COVID, и в случае травмы они не могут никого предъявить иск о возмещении ущерба. Что усугубляет травму, у нас даже нет доступа ко всем данным, на которые якобы полагаются правительства, чтобы санкционировать эти опасные продукты.

Чтобы решить этот последний вопрос, организация под названием Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) теперь подает в суд ²⁵ на FDA после того, как агентство отказалось опубликовать данные, на которых оно основывало свое решение одобрить Comirnaty. ²⁶

FDA отклонило запрос PHMPT об ускоренной обработке его запроса Закона о свободе информации (FOIA) на том основании, что не существует «непосредственной угрозы жизни или физической безопасности человека». По жалобе: ²⁷

«… В целях обеспечения того, чтобы FDA действовало в соответствии со своими обязательствами по обеспечению прозрачности, PHMPT стремится получить данные и информацию, на которые FDA полагается при лицензировании вакцины Pfizer.

Важность раскрытия этой информации для общественности также признается в соответствии с федеральным законом, который гласит: «После выдачи лицензии следующие данные и информация в файле биологического продукта немедленно становятся доступными для публичного раскрытия, если только не показаны чрезвычайные обстоятельства: ( 1) Все данные и информация о безопасности и эффективности. (2) Протокол теста или исследования… ‘»

Просто скажи нет прививке от COVID

В то время как власти США делают все возможное, чтобы скрыть компрометирующие данные и манипулировать остальными, чтобы показать какую-то пользу, здравый смысл, медицинские факты и имеющиеся данные указывают в противоположном направлении. Мне совершенно ясно, что детям не нужна прививка от COVID, поскольку для них практически отсутствует риск серьезной инфекции COVID-19 и смерти.

С другой стороны, дети могут серьезно пострадать от этих инъекций. Причина, по которой вы не получаете правды от средств массовой информации, объясняет доктор Питер Маккалоу на видео выше. Короче говоря, это спланированная пропагандистская кампания — «продвижение ложной информации ответственными лицами».

По словам Маккалоу, вероятность плохого исхода у любого человека в возрасте до 50 лет составляет менее 1%, если он заболеет COVID-19. «Зачем вам вакцина?» спрашивают его. «Мой совет, — говорит он, — просто скажи нет этому [вакцине], особенно молодым людям, которые не подвергаются риску».

Источники

• ¹ The Bureau of Investigative Journalism February 23, 2021
• ^{2, 4, 5, 6} Public Citizen October 19, 2021
• ³ Twitter Zain Rizvi October 19, 2021
• ⁷ COVID19up.org August 17, 2021
• ⁸ SKirsch.io/vaccine-resources
• ^9, 10 MedRxiv July 28, 2021
• ^11, 12 Trends in Internal Medicine 2021; 1(1): 1-6 (PDF)
• ^13, 15 CDC Morbidity and Mortality Weekly Report October 22, 2021: 70
• ¹⁴ Forbes October 22, 2021
• ¹⁶ ZeroHedge October 26, 2021
• ¹⁷ Twitter Techno Fog October 26, 2021
• ¹⁸ The Defender October 26, 2021
• ¹⁹ Curr. Probl. Cardiol. September 30, 2021; 101011
• ²⁰ Brownstone Institute October 20, 2021
• ²¹ FDA Members Office of Vaccine Research and Review Meeting Roster
• ²² National File October 26, 2021
• ²³ Aaronsiri.substack.com October 22, 2021
• ²⁴ PLOS Medicine August 2008; 5(8): e172
• ^25, 27 US District Court Northern District of Texas Case 4:21-cv-01058-P
• ²⁶ Aaronsiri.substack.com October 11, 2021