Мы не должны навязывать вакцины против COVID кому-либо, когда данные показывают, что естественный иммунитет, равен или превосходит существующие вакцины. Вместо этого мы должны уважать право человека на физическую неприкосновенность принимать решения самостоятельно.
Автор: Доктор Пол Элиас Александр — имеет докторскую степень. Он имеет опыт в области эпидемиологии и преподавания клинической эпидемиологии, доказательной медицины и методологии исследований. Д-р Александр — бывший доцент Университета Макмастера в области доказательной медицины и методов исследования; бывший советник по синтезу данных о пандемии COVID в Вашингтоне, округ Колумбия, ВОЗ-ПАОЗ (2020 г.) и бывший старший советник по политике в отношении пандемии COVID в здравоохранении и социальных службах (HHS), Вашингтон, округ Колумбия (секретарь), правительство США; работал / был назначен в 2008 г. в ВОЗ региональным специалистом / эпидемиологом в Европейском региональном бюро Дании, работал в правительстве Канады в качестве эпидемиолога в течение 12 лет, назначен канадским эпидемиологом на местах (2002-2004 гг.) в рамках международного CIDA финансируется, Министерство здравоохранения Канады выполнило проект по сочетанной инфекции ТБ / ВИЧ и борьбе с МЛУ-ТБ (с участием Индии, Пакистана, Непала, Шри-Ланки, Бангладеш, Бутана, Мальдивских островов, Афганистана, направлен в Катманду); работал с 2017 по 2019 год в Американском обществе инфекционных болезней (IDSA), штат Вирджиния, США, в качестве тренера по разработке рекомендаций по систематическому обзору обобщения данных по метаанализу; в настоящее время работает консультантом по COVID-19 в исследовательской группе US-C19.
Представители общественного здравоохранения и медицинские учреждения с помощью политизированных СМИ вводят общественность в заблуждение, утверждая, что прививки от COVID-19 обеспечивают большую защиту, чем естественный иммунитет. Директор CDC Рошель Валенски, например, ввела в заблуждение в своем опубликованном в октябре 2020 года заявлении LANCET о том, что «нет доказательств длительного защитного иммунитета против SARS-CoV-2 после естественного заражения» и что «последствия ослабления иммунитета могут представлять риск для уязвимых групп населения на неопределенное время».
Иммунология и вирусология научили нас более века тому, что естественный иммунитет обеспечивает защиту от белков внешней оболочки респираторного вируса, а не только от одного, например, гликопротеина шипа SARS-CoV-2. Есть даже убедительные доказательства устойчивости антител. Даже CDC признает естественный иммунитет к ветряной оспе, кори, эпидемическому паротиту и краснухе, но не к COVID-19.
Вакцинированные демонстрируют вирусную нагрузку (очень высокую), аналогичную не вакцинированным (Acharya et al . И Riemersma et al .), А вакцинированные являются заразными. Riemersma et al. также сообщают данные из штата Висконсин, которые подтверждают, как вакцинированные лица, инфицированные вариантом Delta, потенциально могут (и передают) передавать (передают) SARS-CoV-2 другим людям (потенциально вакцинированным и не вакцинированным).
Эта тревожная ситуация, когда вакцинированные заразны и передают вирус, описана в материалах о нозокомиальных вспышках семенных заболеваний, опубликованных Chau et al . (Медицинские работники во Вьетнаме), вспышка в больнице в Финляндии (распространенная среди медработников и пациентов) и вспышка в больнице в Израиле (распространенная среди медицинских работников и пациентов). Эти исследования также показали, что СИЗ и маски были по существу неэффективными в медицинских учреждениях. Опять же, болезнь Марека у кур и ситуация с вакцинацией объясняют, с чем мы потенциально можем столкнуться с этими никудышными вакцинами (повышенная передача, более быстрая передача и более «тяжелые» осложнения).
Более того, существующий иммунитет следует оценивать перед вакцинацией с помощью точного, надежного теста на антитела (или теста на Т-клеточный иммунитет) или на основании документации о предшествующей инфекции (предыдущая положительная ПЦР или тест на антиген). Это будет свидетельством иммунитета, равного прививочному, и иммунитет должен быть обеспечен таким же социальным статусом, как и любой иммунитет, индуцированный вакциной. Это будет действовать, чтобы смягчить социальную тревогу, вызванную этими принудительными вакцинами и социальными потрясениями из-за потери работы, отказа в социальных привилегиях и т. Д. Разделение вакцинированных и непривитых в обществе, разделение их, не имеет ни медицинской, ни научной поддержки.
Институт Браунстоуна ранее задокументировал 30 исследований естественного иммунитета в отношении Covid-19.
Эта таблица последующих действий представляет собой наиболее обновленный и полный библиотечный список из 81 наиболее качественных, полных, наиболее надежных научных исследований и отчетов / заявлений о положении в отношении естественного иммунитета по сравнению с иммунитетом, вызванным вакциной COVID-19, и позволяет вам сделать свой вывод.
Мне помогли многие, особенно мои соавторы:
- Д-р Харви Риш, доктор медицины, доктор философии (Йельская школа общественного здравоохранения)
- Доктор Ховард Тененбаум, доктор медицины (медицинский факультет Университета Торонто)
- Д-р Рамин Оскуи, доктор медицины (Foxhall Cardiology, Вашингтон)
- Д-р Питер Маккалоу, доктор медицины (Фонд «Правда для здоровья» (TFH)), Техас
- Доктор Парвез Дара, доктор медицины (консультант, гематолог и онколог)
Данные о естественном иммунитете против COVID-19 вакцины индуцированного иммунитета от 15 октября 2021
| Название исследования / отчета, автор и год публикации | Преимущественное обнаружение естественного иммунитета |
|---|---|
| 1) Необходимость вакцинации против COVID-19 у ранее инфицированных лиц , Шреста, 2021 г. | «Кумулятивная заболеваемость COVID-19 была изучена среди 52 238 сотрудников американской системы здравоохранения. Кумулятивная заболеваемость SARS-CoV-2 оставалась почти нулевой среди ранее инфицированных невакцинированных субъектов, ранее инфицированных субъектов, которые были вакцинированы, и ранее неинфицированных субъектов, которые были вакцинированы, по сравнению с устойчивым увеличением совокупной заболеваемости среди ранее неинфицированных субъектов, которые остались невакцинированными. Ни у одного из 1359 ранее инфицированных субъектов, которые остались невакцинированными, не было инфекции SARS-CoV-2 на протяжении всего исследования. Лица, перенесшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от вакцинации COVID-19… » |
| 2) Т-клеточный иммунитет, специфичный для SARS-CoV-2, в случаях COVID-19 и SARS, а также неинфицированный контроль , Le Bert, 2020 | «Изучены ответы Т-клеток против структурных (нуклеокапсидный (N) белок) и неструктурных (NSP7 и NSP13 ORF1 ) регионов SARS-CoV-2 у лиц, выздоравливающих от коронавирусной болезни 2019 года (COVID-19) ( n = 36) . У всех этих людей мы обнаружили Т-клетки CD4 и CD8, которые распознали несколько областей белка N … показали, что пациенты ( n = 23), выздоровевшие от атипичной пневмонии, обладают долговечными Т-клетками памяти, которые реагируют на белок N атипичной пневмонии. -CoV через 17 лет после вспышки атипичной пневмонии в 2003 году; эти Т-клетки продемонстрировали устойчивую перекрестную реактивность с белком N SARS-CoV-2 ». |
| 3) Сравнение естественного иммунитета SARS-CoV-2 с иммунитетом, вызванным вакциной: повторные инфекции и прорывные инфекции , Газит, 2021 г. | «Ретроспективное обсервационное исследование, в котором сравниваются три группы: (1) лица, ранее не принимавшие SARS-CoV-2, получившие двухдозовую схему вакцины мРНК BNT162b2 BioNTech / Pfizer, (2) ранее инфицированные лица, которые не были вакцинированы, и ( 3) ранее зараженные и Лица, вакцинированные однократной дозой, обнаружили в 13 раз повышенный риск прорывных Дельта-инфекций у лиц, дважды вакцинированных, и в 27 раз повышенный риск симптоматической прорывной инфекции у лиц, вакцинированных дважды, по сравнению с лицами, выздоровевшими от естественного иммунитета… риск госпитализации был в 8 раз выше в случае двойной вакцинации (параграф) … этот анализ продемонстрировал, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации из-за дельта-варианта SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, индуцированным двухдозовой вакциной BNT162b2 . » |
| 4) Высокофункциональный вирусоспецифический клеточный иммунный ответ при бессимптомной инфекции SARS-CoV-2 , Le Bert, 2021 г. | «Изучены Т-клетки, специфичные для SARS-CoV-2, в когорте бессимптомных ( n = 85) и симптоматических ( n = 75) пациентов с COVID-19 после сероконверсии… Таким образом, бессимптомные люди, инфицированные SARS-CoV-2, не характеризуются слабый противовирусный иммунитет; напротив, они вызывают высокофункциональный вирусоспецифический клеточный иммунный ответ ». |
| 5) Крупномасштабное исследование снижения титра антител после вакцины против мРНК BNT162b2 или инфекции SARS-CoV-2 , Израиль, 2021 г. | «В общей сложности 2653 человека были полностью вакцинированы двумя дозами вакцины в течение периода исследования, и был включен 4361 выздоравливающий пациент. Более высокие титры антител IgG к SARS-CoV-2 наблюдались у вакцинированных лиц (медиана IQR 1581 AU / мл [533,8-5644,6]) после второй вакцинации, чем у выздоравливающих лиц (медиана IQR 355,3 AU / мл [141,2-998,7]; p <0,001). У вакцинированных субъектов титры антител снижались до 40% каждый последующий месяц, в то время как у выздоравливающих они снижались менее чем на 5% в месяц … это исследование демонстрирует, что у лиц, получивших вакцину мРНК Pfizer-BioNTech, кинетика уровней антител отличается по сравнению с пациентами, которые были инфицированы вирусом SARS-CoV-2 с более высокими начальными уровнями, но гораздо более быстрым экспоненциальным снижением в первой группе ». |
| 6) Риск повторного заражения SARS-CoV-2 в Австрии , Пильц, 2021 г. | Исследователи зафиксировали «40 предварительных повторных инфекций у 14 840 выживших после первой волны COVID-19 (0,27%) и 253 581 инфекцию у 8 885 640 человек остальной части населения (2,85%), что соответствует отношению шансов ( 95% доверительный интервал) 0,09 (0,07–0,13)… относительно низкая частота повторного заражения SARS-CoV-2 в Австрии. Защита от SARS-CoV-2 после естественного заражения сопоставима с самыми высокими доступными оценками эффективности вакцины ». Кроме того, госпитализация только у пяти из 14 840 (0,03%) человек и смерть у одного из 14 840 (0,01%) (предварительное повторное заражение). |
| 7) индуцированные мРНК вакциной SARS-CoV-2-специфические Т-клетки распознают варианты B.1.1.7 и B.1.351, но различаются по долговечности и свойствам самонаведения в зависимости от статуса предшествующей инфекции , Neidleman, 2021 | «Спайк-специфические Т-клетки выздоравливающих вакцинированных разительно отличались от таковых у не инфицированных вакцинированных, с фенотипическими особенностями, предполагающими превосходную долгосрочную устойчивость и способность проникать в дыхательные пути, включая носоглотку. Эти результаты подтверждают, что индуцированные вакциной Т-клетки устойчиво реагируют на варианты B.1.1.7 и B.1.351, подтверждая, что выздоравливающим может не потребоваться вторая доза вакцины ». |
| 8) Хорошие новости: COVID-19 в легкой форме вызывает длительную защиту от антител , Бхандари, 2021 г. | «Спустя месяцы после выздоровления от легких случаев COVID-19 в организме людей все еще есть иммунные клетки, вырабатывающие антитела против вируса, вызывающего COVID-19, согласно исследованию, проведенному учеными из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Такие клетки могут существовать всю жизнь, постоянно вырабатывая антитела. Результаты, опубликованные 24 мая в журнале Nature, показывают, что в легких случаях COVID-19 у инфицированных сохраняется длительная защита от антител, и что повторные приступы болезни, вероятно, будут редкостью ». |
| 9) Устойчивые нейтрализующие антитела к инфекции SARS-CoV-2 сохраняются в течение нескольких месяцев , Вайнберг, 2021 г. | «Титры нейтрализующих антител против шипового белка SARS-CoV-2 сохранялись в течение как минимум 5 месяцев после заражения. Хотя для подтверждения продолжительности и эффективности этого ответа потребуется постоянный мониторинг этой когорты, эти предварительные результаты предполагают, что вероятность повторного заражения может быть ниже, чем опасаются в настоящее время ». |
| 10) Эволюция иммунитета антител к SARS-CoV-2 , Gaebler, 2020 г. | «Одновременно нейтрализующая активность в плазме снижается в пять раз в анализах на псевдотипы вирусов. Напротив, количество В-клеток памяти, специфичных для RBD, не изменяется. В-клетки памяти демонстрируют клональный оборот через 6,2 месяца, а антитела, которые они экспрессируют, обладают большей соматической гипермутацией, повышенной эффективностью и устойчивостью к мутациям RBD, что свидетельствует о продолжении эволюции гуморального ответа … мы заключаем, что ответ В-клеток памяти на SARS-CoV- 2 развивается между 1,3 и 6,2 месяцами после заражения, что соответствует персистенции антигена ». |
| 11) Сохранение нейтрализующих антител через год после заражения SARS-CoV-2 у людей , Хавери, 2021 г. | «Проведена оценка устойчивости сывороточных антител после инфицирования SARS-CoV-2 дикого типа через 8 и 13 месяцев после постановки диагноза у 367 человек… обнаружено, что NAb против вируса дикого типа сохранялся у 89%, а S-IgG — у 97% субъектов не менее 13. месяцев после заражения ». |
| 12) Количественная оценка риска повторного заражения SARS ‐ CoV ‐ 2 с течением времени , Мурчу, 2021 г. | «Было выявлено одиннадцать крупных когортных исследований, в которых оценивался риск повторного заражения SARS-CoV-2 с течением времени, в том числе три, в которых участвовали медицинские работники, и два, в которых участвовали жители и персонал домов престарелых. В разных исследованиях общее количество участников с ПЦР-положительными или антителоположительными исходами составляло 615 777 человек, а максимальная продолжительность последующего наблюдения в трех исследованиях составляла более 10 месяцев. Реинфекция была редким событием (абсолютный уровень 0–1,1%), и ни одно исследование не сообщало о повышении риска реинфекции с течением времени ». |
| 13) Естественный иммунитет к covid очень силен. Политики боятся об этом говорить , Макари, 2021 г. | Макари пишет: «Иметь неправильную научную гипотезу — это нормально. Но когда новые данные доказывают, что это неверно, вам придется адаптироваться. К сожалению, многие избранные лидеры и представители общественного здравоохранения слишком долго придерживались гипотезы о том, что естественный иммунитет обеспечивает ненадежную защиту от COVID-19 — утверждение, которое быстро опровергается наукой. Более 15 исследований продемонстрировали силу иммунитета, приобретенного ранее зараженным вирусом. Две недели назад исследование, проведенное в Израиле с участием 700 000 человек, показало, что у тех, кто ранее был инфицирован, вероятность заражения второй симптоматической коронавирусной инфекцией в 27 раз ниже, чем у вакцинированных. Это подтверждено июньским исследованием клиники Кливленда. медицинских работников (которые часто подвергаются воздействию вируса), при этом ни один из тех , у кого ранее был положительный результат теста на коронавирус, не заразился повторно. Авторы исследования пришли к выводу, что «люди, перенесшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от вакцинации против COVID-19». А в мае Вашингтонского университета исследование показало , что даже умеренная covid инфекция привела длительный иммунитет , «. |
| 14) SARS-CoV-2 вызывает устойчивые адаптивные иммунные ответы независимо от тяжести заболевания , Нильсен, 2021 г. | «203 восстановлен ТОРС-коронавирус-2 инфицированных пациентов в Дании между 3 апреля й и 9 июля й 2020, по крайней мере , 14 дней после того, как COVID-19 симптомов восстановления … отчет широкого серологические профили внутри когорты, обнаружение связывания с другими коронавирусов человека антител … вирусный поверхностный спайковый белок был идентифицирован как доминирующая мишень как для нейтрализующих антител, так и для ответов CD8 + Т-клеток. В целом, у большинства пациентов были устойчивые адаптивные иммунные ответы, независимо от тяжести их заболевания ». |
| 15) Защита от предыдущей инфекции SARS-CoV-2 аналогична защите от вакцины BNT162b2: трехмесячный общенациональный опыт из Израиля , Голдберг, 2021 г. | «Проанализировать обновленную базу данных на индивидуальном уровне всего населения Израиля, чтобы оценить эффективность защиты как от предшествующей инфекции, так и от вакцинации в предотвращении последующей инфекции SARS-CoV-2, госпитализации с COVID-19, тяжелого заболевания и смерти из-за COVID- 19… вакцинация была высокоэффективной с общей оценочной эффективностью при зарегистрированной инфекции 92,8% (ДИ: [92,6, 93,0]); госпитализация 94,2% (ДИ: [93,6, 94,7]); тяжелое заболевание 94,4% (ДИ: [93,6, 95,0]); и смерть 93,7% (ДИ: [92,5, 94,7]). Точно так же общий расчетный уровень защиты от предшествующей инфекции SARS-CoV-2 для зарегистрированной инфекции составляет 94,8% (ДИ: [94,4,95,1]); госпитализация 94,1% (ДИ: [91,9, 95,7]); и тяжелое заболевание 96,4% (ДИ: [92,5, 98,3])… результаты ставят под сомнение необходимость вакцинации ранее инфицированных лиц ». |
| 16) Заболеваемость тяжелым острым респираторным синдромом, инфицированным коронавирусом-2, среди ранее инфицированных или вакцинированных сотрудников , Кодзима, 2021 г. | «Сотрудники были разделены на три группы: (1) не получавшие и не вакцинированные против SARS-CoV-2, (2) ранее инфицированные SARS-CoV-2 и (3) вакцинированные. Человеко-дни отсчитывались от даты первого теста сотрудника и сокращались в конце периода наблюдения. Инфекция SARS-CoV-2 была определена как два положительных ПЦР-теста на SARS-CoV-2 за 30-дневный период… 4313, 254 и 739 записей сотрудников для групп 1, 2 и 3… предыдущая инфекция SARS-CoV-2 и вакцинация SARS-CoV-2 были связаны со снижением риска инфицирования или повторного заражения SARS-CoV-2 у регулярно проверяемых кадров. Не было никакой разницы в частоте инфицирования между вакцинированными людьми и людьми с предыдущей инфекцией ». |
| 17) Наличие SARS-CoV-2 однажды дает гораздо больший иммунитет, чем вакцина, но вакцинация остается жизненно важной , Вадман, 2021 г. | «Израильтяне, у которых была инфекция, были более защищены от варианта коронавируса Delta, чем те, у кого была уже высокоэффективная вакцина против COVID-19 … недавно опубликованные данные показывают, что люди, которые когда-то были инфицированы SARS-CoV-2, были гораздо менее вероятны, чем никогда — инфицированных, вакцинированных людей, чтобы заразиться Delta, развить от нее симптомы или попасть в больницу с серьезным COVID-19 ». |
| 18) Годовой устойчивый клеточный и гуморальный иммунитет выздоравливающих от COVID-19 , Чжан, 2021 г. | «Систематическая антиген-специфическая иммунная оценка у 101 выздоравливающего от COVID-19; SARS-CoV-2-специфические антитела IgG, а также NAb могут сохраняться у более чем 95% выздоравливающих от COVID-19 от 6 до 12 месяцев после начала заболевания. По крайней мере, 19 из 71 (26%) выздоравливающих с COVID-19 (дважды положительных в ELISA и MCLIA) имели обнаруживаемые циркулирующие антитела IgM против SARS-CoV-2 через 12 месяцев после начала заболевания. Примечательно, что процент выздоравливающих с положительными Т-клеточными ответами, специфичными для SARS-CoV-2 (по крайней мере, один из антигенов SARS-CoV-2 S1, S2, M и N белков), составлял 71/76 (93%) и 67 / 73 (92%) на 6 м и 12 м соответственно ». |
| 19) Функциональная иммунная память, специфичная для SARS-CoV-2, сохраняется после умеренного COVID-19 , Родда, 2021 г. | «У выздоровевших людей развились антитела к иммуноглобулину (IgG), специфичному для SARS-CoV-2, нейтрализующая плазму, а также В-клетки памяти и Т-клетки памяти, которые сохранялись не менее 3 месяцев. Наши данные также показывают, что SARS-CoV-2-специфические В-клетки памяти IgG увеличивались с течением времени. Кроме того, SARS-CoV-2-специфические лимфоциты памяти проявляли характеристики, связанные с мощной противовирусной функцией: Т-клетки памяти секретировали цитокины и увеличивались при повторной встрече с антигеном, тогда как В-клетки памяти экспрессировали рецепторы, способные нейтрализовать вирус при экспрессии в виде моноклональных антител. Следовательно, умеренная форма COVID-19 вызывает лимфоциты памяти, которые сохраняются и демонстрируют функциональные признаки противовирусного иммунитета ». |
| 20) Сигнатура дискретного иммунного ответа на вакцинацию мРНК SARS-CoV-2 в сравнении с инфекцией , Иванова, 2021 г. | «Проведено мультимодальное одноклеточное секвенирование периферической крови пациентов с острым COVID-19 и здоровых добровольцев до и после вакцинации мРНК SARS-CoV-2 BNT162b2 для сравнения иммунных ответов, вызванных вирусом и этой вакциной… как инфекцией, так и вакцинация вызвала устойчивые врожденные и адаптивные иммунные ответы, наш анализ выявил значительные качественные различия между двумя типами иммунных проблем. У пациентов с COVID-19 иммунные ответы характеризовались сильно усиленным интерфероновым ответом, который в значительной степени отсутствовал у реципиентов вакцины. Повышенная передача сигналов интерферона, вероятно, способствовала наблюдаемой резкой активации цитотоксических генов в периферических Т-клетках и врожденных лимфоцитах у пациентов, но не у иммунизированных субъектов. Анализ репертуаров рецепторов В- и Т-клеток показал, что, хотя большинство клональных В- и Т-клеток у пациентов с COVID-19 были эффекторными клетками, у реципиентов вакцины клонально размноженные клетки были в основном циркулирующими клетками памяти… мы наблюдали присутствие цитотоксических Т-лимфоцитов CD4 в Пациенты с COVID-19, которые практически отсутствовали у здоровых добровольцев после иммунизации. Хотя гиперактивация воспалительных реакций и цитотоксических клеток может способствовать иммунопатологии при тяжелом заболевании, при легком и умеренном заболевании, эти особенности свидетельствуют о защитных иммунных ответах и разрешении инфекции ». у реципиентов вакцины клонально размноженные клетки были в основном циркулирующими клетками памяти… мы наблюдали присутствие цитотоксических CD4 T-клеток у пациентов с COVID-19, которые в значительной степени отсутствовали у здоровых добровольцев после иммунизации. Хотя гиперактивация воспалительных реакций и цитотоксических клеток может способствовать иммунопатологии при тяжелом заболевании, при легком и умеренном заболевании, эти особенности свидетельствуют о защитных иммунных ответах и разрешении инфекции ». у реципиентов вакцины клонально размноженные клетки были в основном циркулирующими клетками памяти… мы наблюдали присутствие цитотоксических CD4 T-клеток у пациентов с COVID-19, которые в значительной степени отсутствовали у здоровых добровольцев после иммунизации. Хотя гиперактивация воспалительных реакций и цитотоксических клеток может способствовать иммунопатологии при тяжелом заболевании, при легком и умеренном заболевании, эти особенности свидетельствуют о защитных иммунных ответах и разрешении инфекции ». |
| 21) Инфекция SARS-CoV-2 индуцирует долгоживущие плазматические клетки костного мозга у людей , Тернер, 2021 г. | «Плазматические клетки костного мозга (BMPC) являются постоянным и важным источником защитных антител… устойчивые титры сывороточных антител поддерживаются долгоживущими плазматическими клетками — нереплицирующимися антигенспецифическими плазматическими клетками, которые обнаруживаются в костном мозге спустя долгое время после клиренс антигена… S-связывающие BMPC находятся в состоянии покоя, что позволяет предположить, что они являются частью стабильного компартмента. Соответственно, циркулирующие B-клетки памяти в состоянии покоя, направленные против SARS-CoV-2 S, были обнаружены у выздоравливающих людей. В целом, наши результаты показывают, что легкая инфекция SARS-CoV-2 вызывает устойчивую антиген-специфичную долгоживущую гуморальную иммунную память у людей … в целом, наши данные убедительно доказывают, что инфекция SARS-CoV-2 у людей надежно укрепляет две стороны гуморальной иммунной памяти: долгоживущие плазматические клетки костного мозга (BMPC) и B-клетки памяти ». |
| 22) Показатели инфицирования SARS-CoV-2 среди положительных по антителам по сравнению с медицинскими работниками без антител в Англии: большое многоцентровое проспективное когортное исследование (SIREN) , Джейн Холл, 2021 г. | «Исследование по оценке иммунитета и реинфекции SARS-CoV-2… 30 625 участников были включены в исследование… предыдущая история инфекции SARS-CoV-2 была связана с 84% меньшим риском заражения, при этом средний защитный эффект наблюдался через 7 месяцев. после первичного заражения. Этот период времени является минимально вероятным эффектом, поскольку сероконверсии не учитывались. Это исследование показывает, что предыдущая инфекция SARS-CoV-2 вызывает у большинства людей эффективный иммунитет к будущим инфекциям ». |
| 23) Пик пандемии SARS-CoV-2 и уровни сероконверсии у медицинских работников в Лондоне , Хулихан, 2020 г. | «В период с 26 марта по 8 апреля 2020 г. было набрано 200 медицинских работников, работающих с пациентами, что соответствует 13% -ному уровню инфицирования (т.е. 14 из 112 медицинских работников) в течение 1 месяца наблюдения у тех, у кого нет доказательств наличия антител или выделения вируса при зачислении. Напротив, из 33 медработников, которые дали положительный результат серологического анализа, но дали отрицательный результат ОТ-ПЦР при зачислении, 32 остались отрицательными при ОТ-ПЦР при последующем наблюдении, а один дал положительный результат при ОТ-ПЦР на 8 и 13 дни после включения ». |
| 24) Антитела к SARS-CoV-2 связаны с защитой от повторного заражения , Ламли, 2021 г. | «Критически важно понять, защищает ли инфекция, вызванная тяжелым острым респираторным синдромом, коронавирусом 2 (SARS-CoV-2), от последующего повторного заражения… Участвовали 12219 медработников… предыдущая инфекция SARS-CoV-2, которая вызвала реакцию антител, обеспечивала защиту от повторного заражения для большинства людей из шести месяцев после заражения ». |
| 25) Продольный анализ показывает устойчивую и широкую иммунную память после инфекции SARS-CoV-2 с сохраняющимися реакциями антител и B- и T-клетками памяти , Коэн, 2021 г. | «Оцените 254 пациентов с COVID-19 в течение периода до 8 месяцев и найдите устойчивые широкие иммунные ответы. Спайк-связывающие и нейтрализующие антитела SARS-CoV-2 демонстрируют двухфазный распад с увеличенным периодом полураспада> 200 дней, что свидетельствует о генерации более долгоживущих плазматических клеток … у большинства выздоровевших пациентов с COVID-19 после заражения формируется широкий устойчивый иммунитет, спайк IgG + В-клетки памяти увеличиваются и сохраняются после инфицирования, прочные полифункциональные CD4 и CD8 Т-клетки распознают отдельные участки вирусных эпитопов ». |
| 26) Профилирование отдельных клеток репертуаров Т- и В-клеток после вакцины против мРНК SARS-CoV-2 , Сурешчандра, 2021 г. | «Использовали секвенирование одноклеточной РНК и функциональные анализы для сравнения гуморальных и клеточных ответов на две дозы мРНК-вакцины с ответами, наблюдаемыми у выздоравливающих людей с бессимптомным заболеванием… естественная инфекция, вызванная размножением более крупных клонов Т-клеток CD8, занимала отдельные кластеры, вероятно, из-за распознавание более широкого набора вирусных эпитопов, представленных вирусом, не обнаруженных в вакцине мРНК ». |
| 27) Наличие антител к SARS-CoV-2 защищает от повторного заражения в течение как минимум семи месяцев с 95% эффективностью , Абу-Раддад, 2021 г. | «Лица с положительным результатом на антитела к SARS-CoV-2 с 16 апреля по 31 декабря 2020 г. с положительным мазком на ПЦР через ≥14 дней после первого положительного теста на антитела были исследованы на предмет повторного инфицирования, 43 044 человека с положительным результатом на антитела, за которыми наблюдали в среднем 16,3 недели… повторное инфицирование редко встречается у молодого и международного населения Катара. Естественная инфекция, по-видимому, обеспечивает надежную защиту от повторного заражения с эффективностью ~ 95% в течение как минимум семи месяцев ». |
| 28) Ортогональные серологические тесты на SARS-CoV-2 позволяют вести наблюдение за сообществами с низкой распространенностью и выявляют стойкий гуморальный иммунитет , Риппергер, 2020 г. | «Проведено серологическое исследование для определения коррелятов иммунитета против SARS-CoV-2. По сравнению с пациентами с легкой формой коронавирусной болезни 2019 (COVID-19), люди с тяжелым заболеванием демонстрировали повышенные вирус-нейтрализующие титры и антитела против нуклеокапсида (N) и рецепторсвязывающего домена (RBD) спайкового белка… нейтрализующего и спайк- продуцирование специфических антител сохраняется не менее 5–7 месяцев… антитела к нуклеокапсиду часто становятся неопределяемыми к 5–7 месяцам ». |
| 29) Ответ анти-спайковых антител на естественную инфекцию SARS-CoV-2 среди населения в целом , Вэй, 2021 г. | «В общей популяции, используя репрезентативные данные от 7256 участников исследования инфекции COVID-19 в Соединенном Королевстве, у которых были положительные мазки ПЦР на SARS-CoV-2 с 26 апреля 2020 года по 14 июня 2021 года… мы оценили уровни антител, связанные с защитой от реинфекция в среднем длится 1,5–2 года, а уровень защиты от тяжелой инфекции сохраняется в течение нескольких лет. Эти оценки могут послужить основой для планирования стратегий ревакцинации ». |
| 30) Статус антител и частота инфицирования SARS-CoV-2 у медицинских работников , Ламли, 2021 г. | «12 541 медицинский работник принял участие и измерил анти-спайк-IgG; 11 364 человека находились под наблюдением после получения отрицательных результатов на антитела и 1265 — после положительных результатов, в том числе 88 человек, у которых произошла сероконверсия во время последующего наблюдения … в общей сложности 223 медицинских работника с анти-спайк-серонегативными медицинскими работниками дали положительный тест ПЦР (1,09 на 10 000 дней риска) , 100 во время скрининга, когда они были бессимптомными, и 123, когда они были симптоматичными, в то время как 2 медработника с серопозитивным анти-спайк-положением дали положительный результат ПЦР … наличие антител IgG к спайку или к нуклеокапсиду было связано со значительным снижением риска атипичной пневмонии. -Реинфекция COV-2 в последующие 6 месяцев ». |
| 31) Исследователи обнаружили долгоживущий иммунитет к пандемическому вирусу 1918 г. , CIDRAP, 2008 г. и фактическую публикацию журнала NATURE 2008 г. Ю. | «Исследование крови пожилых людей, переживших пандемию гриппа 1918 года, показывает, что антитела к этому штамму сохранялись всю жизнь и, возможно, могут быть созданы для защиты будущих поколений от подобных штаммов … группа собрала образцы крови 32 человек, переживших пандемию, в возрасте от 91 до 101 … люди, набранные для исследования, были в возрасте от 2 до 12 лет в 1918 году, и многие из них вспоминали больных членов семьи в своих домах, что предполагает, что они напрямую подвергались воздействию вируса, сообщают авторы. Группа обнаружила, что 100% субъектов обладали сывороточно-нейтрализующей активностью против вируса 1918 года, а 94% показали серологическую реактивность к гемагглютинину 1918 года. Исследователи создали В-лимфобластные клеточные линии из мононуклеарных клеток периферической крови восьми субъектов. Трансформированные клетки крови 7 из 8 доноров дали секретирующие антитела, которые связывали гемагглютинин 1918 года ». Ю: «Здесь мы показываем, что из 32 протестированных людей, родившихся в 1915 году или ранее, каждый показал серореактивность с вирусом 1918 года, почти через 90 лет после пандемии. В семи из восьми протестированных донорских образцов были циркулирующие В-клетки, которые секретировали антитела, связывающие НА 1918 г. Мы изолировали В-клетки от субъектов и получили пять моноклональных антител, которые показали мощную нейтрализующую активность против вируса 1918 года от трех отдельных доноров. Эти антитела также перекрестно реагировали с генетически подобным HA штамма свиного гриппа H1N1 1930 года ». спустя почти 90 лет после пандемии. В семи из восьми протестированных образцов доноров были циркулирующие В-клетки, которые секретировали антитела, связывающие НА 1918 г. Мы изолировали В-клетки от субъектов и получили пять моноклональных антител, которые показали мощную нейтрализующую активность против вируса 1918 года от трех отдельных доноров. Эти антитела также перекрестно реагировали с генетически подобным HA штамма свиного гриппа H1N1 1930 года ». спустя почти 90 лет после пандемии. В семи из восьми протестированных образцов доноров были циркулирующие В-клетки, которые секретировали антитела, связывающие НА 1918 г. Мы изолировали В-клетки от субъектов и получили пять моноклональных антител, которые проявили мощную нейтрализующую активность против вируса 1918 года от трех отдельных доноров. Эти антитела также перекрестно реагировали с генетически подобным HA штамма свиного гриппа H1N1 1930 года ». |
| 32) Тестирование нейтрализации живого вируса у выздоравливающих пациентов и субъектов, вакцинированных против изолятов SARS-CoV-2 19A, 20B, 20I / 501Y.V1 и 20H / 501Y.V2 , Гонсалес, 2021 г. | «Не наблюдалось значительных различий между изолятами 20B и 19A для медработников с легкой формой COVID-19 и пациентов в критическом состоянии. Однако значительное снижение нейтрализующей способности было обнаружено для 20I / 501Y.V1 по сравнению с изолятом 19А для критических пациентов и медицинских работников через 6 месяцев после инфицирования. Что касается 20H / 501Y.V2, во всех популяциях наблюдалось значительное снижение титров нейтрализующих антител по сравнению с изолятом 19A. Интересно, что значительная разница в нейтрализующей способности наблюдалась у вакцинированных медработников между двумя вариантами, тогда как для выздоравливающих групп она не была значимой… снижение нейтрализующей реакции наблюдалось в отношении 20H / 501Y.V2 по сравнению с 19A и 20I / 501Y.V1. изолятов у полностью иммунизированных субъектов вакциной BNT162b2 — поразительный результат исследования ». |
| 33) Дифференциальные эффекты второй дозы вакцины с мРНК SARS-CoV-2 на Т-клеточный иммунитет у наивных людей и людей, выздоровевших от COVID-19 , Камара, 2021 г. | «Характерный спайк-специфический гуморальный и клеточный иммунитет SARS-CoV-2 у наивных и ранее инфицированных лиц во время полной вакцинации BNT162b2… результаты показывают, что вторая доза повышает как гуморальный, так и клеточный иммунитет у наивных людей. Напротив, вторая доза вакцины BNT162b2 приводит к снижению клеточного иммунитета у людей, выздоровевших от COVID-19 ». |
| 34) Комментарий: перестаньте игнорировать естественный иммунитет COVID , Клауснер, 2021 г. | «По оценкам эпидемиологов, более 160 миллионов человек во всем мире вылечились от COVID-19. Те, кто выздоровел, имеют удивительно низкую частоту повторных инфекций, болезней или смертей ». |
| 35) Ассоциация теста на серопозитивные антитела SARS-CoV-2 с риском заражения в будущем , Харви, 2021 г. | «Чтобы оценить доказательства инфекции SARS-CoV-2 на основе диагностического теста амплификации нуклеиновых кислот (NAAT) среди пациентов с положительными и отрицательными результатами тестов на антитела в наблюдательном описательном когортном исследовании клинических лабораторий и данных связанных заявлений… когорта включала 3 257 478 уникальных пациентов с индексным тестом на антитела … пациенты с положительными результатами теста на антитела изначально имели больше шансов иметь положительные результаты NAAT, что согласуется с длительным выделением РНК, но с течением времени стало заметно реже иметь положительные результаты NAAT, что позволяет предположить, что серопозитивность связана с защита от инфекции ». |
| 36) Серопозитивный вирус SARS-CoV-2 и последующий риск инфицирования у здоровых молодых людей: проспективное когортное исследование , Летиция, 2021 г. | «Изучал риск последующей инфекции SARS-CoV-2 среди молодых людей (морское исследование CHARM), серопозитивных по отношению к предыдущей инфекции … включили 3249 участников, из которых 3168 (98%) продолжили двухнедельный карантинный период. 3076 (95%) участников… Среди 189 серопозитивных участников у 19 (10%) был хотя бы один положительный результат ПЦР-теста на SARS-CoV-2 в течение 6-недельного периода наблюдения (1 · 1 случай на человека в год). Напротив, 1079 (48%) из 2247 серонегативных участников дали положительный результат (6,2 случая на человека в год). Коэффициент заболеваемости составил 0,18 (95% ДИ 0,11–0,28; p <0,001)… инфицированные серопозитивные участники имели вирусную нагрузку примерно в 10 раз ниже, чем у инфицированных серонегативных участников (цикл генов ORF1ab). пороговая разница 3 · 95 [95% ДИ 1 · 23–6 · 67]; p = 0,004) ». |
| 37) Ассоциации вакцинации и предшествующей инфекции с положительными результатами теста ПЦР на SARS-CoV-2 у пассажиров авиакомпаний, прибывающих в Катар , Бертоллини, 2021 г. | «Из 9 180 человек, не имевших данных о вакцинации, но с данными о предшествующей инфекции, по крайней мере, за 90 дней до ПЦР-теста (группа 3), 7694 человека могли быть сопоставлены с лицами, не имевшими данных о вакцинации или предшествующей инфекции (группа 2), среди которых Положительный результат ПЦР составил 1,01% (95% ДИ, 0,80–1,26%) и 3,81% (95% ДИ, 3,39–4,26%) соответственно. Относительный риск положительного результата ПЦР составлял 0,22 (95% ДИ, 0,17–0,28) для вакцинированных лиц и 0,26 (95% ДИ, 0,21–0,34) для лиц с предшествующей инфекцией по сравнению с отсутствием данных о вакцинации или предшествующей инфекции ». |
| 38) Естественный иммунитет против COVID-19 значительно снижает риск повторного заражения: результаты когорты участников серологического исследования , Мишра, 2021 г. | «В ходе последующего наблюдения за подвыборкой участников нашего предыдущего серологического обследования для оценки того, был ли естественный иммунитет против SARS-CoV-2 связан со снижением риска повторного инфицирования (Индия)… из 2238 участников 1170 были сероположительными и 1068 человек оказались серо-отрицательными на антитела против COVID-19. Наше исследование показало, что только 3 человека в серопозитивной группе заразились COVID-19, тогда как 127 человек сообщили о заражении инфекцией в серо-отрицательной группе … из 3 серопозитивных людей, повторно инфицированных COVID-19, один был госпитализирован, но не требовала кислородной поддержки или интенсивной терапии … выработка антител в результате естественного заражения не только в значительной степени защищает от повторного заражения вирусом, но и предохраняет от прогрессирования до тяжелого заболевания COVID-19 ». |
| 39) Устойчивый иммунитет после выздоровления от COVID-19 , NIH, 2021 г. | «Исследователи обнаружили стойкие иммунные ответы у большинства исследованных людей. Антитела против спайкового белка SARS-CoV-2, который вирус использует для проникновения внутрь клеток, были обнаружены у 98% участников через месяц после появления симптомов. Как было показано в предыдущих исследованиях, количество антител варьировалось у разных людей. Но, что многообещающе, их уровни оставались довольно стабильными с течением времени, лишь незначительно снижаясь через 6-8 месяцев после заражения… вирусспецифические В-клетки со временем увеличивались. Через шесть месяцев после появления симптомов у людей было больше В-клеток памяти, чем через месяц после… уровни Т-клеток вируса также оставались высокими после заражения. Через шесть месяцев после появления симптомов |
| 40) Ответ естественных антител против SARS-CoV-2 сохраняется в течение как минимум 12 месяцев в общенациональном исследовании, проведенном на Фарерских островах , Петерсен, 2021 г. | «Уровень сероположительных результатов у выздоравливающих людей был выше 95% во все моменты времени отбора проб для обоих анализов и оставался стабильным с течением времени; то есть почти у всех выздоравливающих людей вырабатывались антитела … результаты показывают, что антитела SARS-CoV-2 сохранялись не менее 12 месяцев после появления симптомов, а, возможно, даже дольше, что указывает на то, что выздоравливающие COVID-19 люди могут быть защищены от повторного заражения ». |
| 41) Т-клеточная память, специфичная для SARS-CoV-2, поддерживается у выздоравливающих пациентов с COVID-19 в течение 10 месяцев с успешным развитием Т-клеток памяти, подобных стволовым клеткам , Юнг, 2021 г. | «Ex vivo анализы для оценки SARS-CoV-2-специфических CD4 + и CD8 + Т-клеточных ответов у выздоравливающих пациентов с COVID-19 в срок до 317 дней после появления симптомов (DPSO), и обнаруживают, что ответы Т-клеток памяти сохраняются во время срок обучения независимо от степени тяжести COVID-19. В частности, мы наблюдаем устойчивую полифункциональность и способность к пролиферации Т-клеток, специфичных для SARS-CoV-2. Среди SARS-CoV-2-специфических CD4 + и CD8 + Т-клеток, обнаруженных с помощью маркеров, индуцированных активацией, доля Т-клеток памяти, подобных стволовым клеткам (T SCM ), увеличивается, достигая пика примерно на 120 DPSO ». |
| 42) Иммунная память у пациентов с умеренной формой COVID-19 и доноров, не подвергавшихся облучению, выявляет стойкие Т-клеточные ответы после инфекции SARS-CoV-2 , Ансари, 2021 г. | «Проанализировано 42 здоровых донора, не подвергавшихся воздействию, и 28 субъектов с легкой формой COVID-19 в течение 5 месяцев после выздоровления на предмет специфической иммунологической памяти SARS-CoV-2. Используя предсказанные пептидные мегаполисы HLA класса II, мы идентифицировали SARS-CoV-2 перекрестно-реактивные CD4 + Т-клетки примерно у 66% людей, не подвергавшихся воздействию. Более того, мы обнаружили обнаруживаемую иммунную память у пациентов с COVID-19 легкой степени тяжести через несколько месяцев после выздоровления в важнейших звеньях защитного адаптивного иммунитета; CD4 + Т-клетки и В-клетки с минимальным вкладом CD8 + Т-клетки. Интересно, что стойкая иммунная память у пациентов с COVID-19 преимущественно нацелена на гликопротеин Spike SARS-CoV-2. Это исследование предоставляет доказательства как высокой степени уже существующей, так и постоянной иммунной памяти у населения Индии ». |
| 43) Естественный иммунитет от COVID-19 , ВОЗ, 2021 г. | «Текущие данные указывают на то, что у большинства людей развиваются сильные защитные иммунные ответы после естественного заражения SARSCoV-2. В течение 4 недель после заражения у 90–99% людей, инфицированных вирусом SARS-CoV-2, вырабатываются обнаруживаемые нейтрализующие антитела. Сила и продолжительность иммунного ответа на SARS-CoV-2 до конца не изучены, и имеющиеся в настоящее время данные свидетельствуют о том, что они зависят от возраста и тяжести симптомов. Имеющиеся научные данные показывают, что у большинства людей иммунные ответы остаются устойчивыми и защищающими от повторного заражения в течение как минимум 6-8 месяцев после заражения (самый длительный период наблюдения с убедительными научными данными в настоящее время составляет примерно 8 месяцев) ». |
| 44) Эволюция антител после вакцинации мРНК SARS-CoV-2 , Cho, 2021 г. | «Мы пришли к выводу, что антитела памяти, отобранные с течением времени в результате естественной инфекции, обладают большей эффективностью и широтой, чем антитела, вызванные вакцинацией … усиление вакцинированных лиц доступными в настоящее время мРНК-вакцинами приведет к количественному увеличению нейтрализующей активности плазмы, но не к качественному преимуществу по сравнению с вариантами, полученными путем вакцинации. выздоравливающие люди ». |
| 45) Гуморальный иммунный ответ на SARS-CoV-2 в Исландии , Гудбьяртссон, 2020 г. | «Измеренные антитела в образцах сыворотки от 30 576 человек в Исландии… из 1797 человек, выздоровевших от инфекции SARS-CoV-2, 1107 из 1215 человек, прошедших тестирование (91,1%), были серопозитивными… результаты показывают, что риск смерти от инфекции составлял 0,3 % и что уровень антивирусных антител против SARS-CoV-2 не снизился в течение 4 месяцев после постановки диагноза (параграф) ». |
| 46) Оценка иммунологической памяти к SARS-CoV-2 на срок до 8 месяцев после заражения , Дэн, 2021 г. | «Проанализировано несколько отделов циркулирующей иммунной памяти на SARS-CoV-2 в 254 образцах из 188 случаев COVID-19, включая 43 образца через ≥ 6 месяцев после заражения… IgG к белку Spike был относительно стабильным в течение 6+ месяцев. Спайк-специфические В-клетки памяти были более многочисленными через 6 месяцев, чем через 1 месяц после появления симптомов ». |
| 47) Распространенность адаптивного иммунитета к COVID-19 и повторное инфицирование после выздоровления — всесторонний систематический обзор и метаанализ 12011447 человек , Чивезе, 2021 г. | «Было включено 54 исследования из 18 стран с участием 12 011 447 человек, за которыми наблюдали до 8 месяцев после выздоровления. Через 6-8 месяцев после выздоровления распространенность выявляемой специфической иммунологической памяти SARS-CoV-2 оставалась высокой; IgG — 90,4%… объединенная распространенность повторной инфекции составила 0,2% (95% ДИ 0,0–0,7, I 2 = 98,8, 9 исследований). У людей, выздоровевших от COVID-19, вероятность повторного заражения снизилась на 81% (OR 0,19, 95% CI 0,1–0,3, I 2 = 90,5%, 5 исследований) ». |
| 48) Частота повторного заражения среди пациентов, у которых ранее был положительный результат теста на COVID-19: ретроспективное когортное исследование , Шихан, 2021 г. | «Ретроспективное когортное исследование одной мультибольничной системы здравоохранения включало 150 325 пациентов, прошедших тестирование на инфекцию COVID-19… предшествующее инфицирование пациентов с COVID-19 имело высокую степень защиты от повторного заражения и симптоматических заболеваний. Эта защита со временем усиливалась, что позволяет предположить, что выделение вируса или постоянный иммунный ответ могут сохраняться более 90 дней и не могут представлять собой истинную реинфекцию ». |
| 49) Оценка повторного заражения SARS-CoV-2 через 1 год после первичного заражения среди населения в Ломбардии, Италия , Витале, 2020 г. | «Результаты исследования показывают, что повторные инфекции являются редкими событиями, и пациенты, выздоровевшие от COVID-19, имеют более низкий риск повторного заражения. Естественный иммунитет к SARS-CoV-2, по-видимому, обеспечивает защитный эффект в течение как минимум года, что аналогично защите, о которой сообщалось в недавних исследованиях вакцин ». |
| 50) Предыдущая инфекция SARS-CoV-2 связана с защитой от симптоматической повторной инфекции, Ханрат, 2021 г. | «Мы не наблюдали симптоматических повторных инфекций в когорте медицинских работников… этот очевидный иммунитет к повторному инфицированию сохранялся не менее 6 месяцев… процент положительных результатов тестов составлял 0% (0/128 [95% ДИ: 0–2,9]). с предыдущей инфекцией по сравнению с 13,7% (290/2115 [95% ДИ: 12,3–15,2]) у пациентов без инфекции ( P <0,0001 χ 2 тест) ». |
| 51) Т-клетки, индуцированные мРНК-вакциной, идентично реагируют на вызывающие озабоченность варианты SARS-CoV-2, но различаются по долговечности и свойствам самонаведения в зависимости от статуса предшествующей инфекции , Neidleman, 2021 | «У людей, не инфицированных инфекцией, вторая доза увеличила количество и изменила фенотипические свойства Т-клеток, специфичных для SARS-CoV-2, в то время как у выздоравливающих вторая доза не изменила ни того, ни другого. Спайк-специфические Т-клетки выздоравливающих вакцинированных разительно отличались от таковых у не инфицированных вакцинированных, с фенотипическими особенностями, предполагающими превосходную долгосрочную устойчивость и способность проникать в дыхательные пути, включая носоглотку ». |
| 52) Мишени Т-клеточного ответа на коронавирус SARS-CoV-2 у людей с заболеванием COVID-19 и у людей , не подвергшихся воздействию , Grifoni, 2020 | «Используя HLA класса I и II предсказанных пептидных« мегапул », циркулирующие SARS-CoV-2-специфические CD8 + и CD4 + Т-клетки были идентифицированы у ~ 70% и 100% выздоравливающих пациентов с COVID-19, соответственно. CD4 + Т-клеточные ответы на спайк, основная цель большинства попыток вакцинации, были устойчивыми и коррелировали с величиной титров антител к SARS-CoV-2 IgG и IgA. Каждый из белков M, spike и N составлял 11–27% от общего ответа CD4 + , при этом дополнительные ответы, как правило, нацелены, среди прочего, на nsp3, nsp4, ORF3a и ORF8. Для CD8 + Т-клеток были обнаружены спайк и М, по крайней мере, восемь ORF для SARS-CoV-2 ». |
| 53) Блог директора NIH: иммунные Т-клетки могут обеспечить длительную защиту от COVID-19 , Коллинз, 2021 г. | «Большая часть исследований иммунного ответа на SARS-CoV-2, новый коронавирус, вызывающий COVID-19, сосредоточена на производстве антител . Но на самом деле иммунные клетки, известные как Т-клетки памяти, также играют важную роль в способности нашей иммунной системы защищать нас от многих вирусных инфекций, включая, как теперь выясняется, COVID-19. Новое интригующее исследование этих Т-клеток памяти. Cells предполагает, что они могут защитить некоторых людей, недавно инфицированных SARS-CoV-2, вспоминая прошлые встречи с другими человеческими коронавирусами . Это может потенциально объяснить, почему некоторые люди, кажется, защищаются от вируса и могут быть менее подвержены серьезному заболеванию COVID-19 ». |
| 54) Ультрапотентные антитела против разнообразных и высокотрансмиссивных вариантов SARS-CoV-2 , Ван, 2021 г. | «Наше исследование демонстрирует, что выздоравливающие субъекты, ранее инфицированные наследственным вариантом SARS-CoV-2, вырабатывают антитела, которые перекрестно нейтрализуют появляющиеся летучие органические соединения с высокой эффективностью… эффективные против 23 вариантов, включая вызывающие озабоченность варианты». |
| 55) Почему вакцины против COVID-19 не должны требоваться для всех американцев , Макари, 2021 г. | «Требование вакцины людям, у которых уже есть иммунитет с естественным иммунитетом, не имеет научного обоснования. Хотя вакцинация этих людей может быть полезной — и это разумная гипотеза о том, что вакцинация может укрепить их иммунитет, — чтобы догматически утверждать, что они должны пройти вакцинацию, нет данных о клинических исходах, подтверждающих это. На самом деле, у нас есть данные об обратном: исследование клиники Кливленда показало, что вакцинация людей с естественным иммунитетом не увеличивает их уровень защиты ». |
| 56) Длительная, но скоординированная дифференцировка долгоживущих CD8 + Т-клеток, специфичных для SARS-CoV-2, во время выздоровления от COVID-19 , Ма, 2021 г. | «Был проведен скрининг 21 хорошо охарактеризованного, продольного отбора выздоравливающих доноров, выздоровевших от COVID-19 в легкой форме… после типичного случая легкой формы COVID-19, SARS-CoV-2-специфические CD8 + Т-клетки не только сохраняются, но и постоянно скоординированно дифференцируются в состоянии выздоровления, в состоянии, характерном для долгоживущей, самообновляющейся памяти ». |
| 57) Снижение памяти Т-лимфоцитов CD4, специфичных для вируса кори , у вакцинированных субъектов , Naniche, 2004. | «Охарактеризованы профили противокоревой вакцины (MV) вакцино-индуцированных антиген-специфических Т-клеток с течением времени после вакцинации. В поперечном исследовании здоровых субъектов, которые в анамнезе вакцинировали MV, мы обнаружили, что MV-специфические CD4 и CD8 Т-клетки могут быть обнаружены в течение 34 лет после вакцинации. Уровни MV-специфических CD8 Т-клеток и MV-специфических IgG оставались стабильными, тогда как уровень MV-специфических CD4 Т-клеток значительно снизился у субъектов, которые были вакцинированы> 21 года назад ». |
| 58) Воспоминания о прошлом: долговременная память В-клеток после инфекции и вакцинации , Palm, 2019 | «Успех вакцин зависит от создания и поддержания иммунологической памяти. Иммунная система может запоминать ранее встречавшиеся патогены, а В- и Т-клетки памяти имеют решающее значение для вторичных реакций на инфекцию. Исследования на мышах помогли понять, как различные популяции В-клеток памяти образуются после воздействия антигена и как сродство к антигену является определяющим для судьбы В-клеток … при повторном воздействии антигена реакция воспоминания будет быстрее, сильнее и эффективнее. конкретнее, чем наивный ответ. Защитная память в первую очередь зависит от циркулирующих антител, секретируемых LLPC. Когда этого недостаточно для немедленной нейтрализации и устранения патогенов, вызываются В-клетки памяти ». |
| 59 ) Специфические B-клетки памяти SARS-CoV-2 от людей с различной степенью тяжести заболевания распознают вызывающие беспокойство варианты SARS-CoV-2 , Лиски, 2021 г. | «Изучены масштабы, широта и стойкость антител, специфичных к SARS-CoV-2, в двух различных компартментах B-клеток: долгоживущие антитела, полученные из плазматических клеток, в плазме и B-клетки периферической памяти вместе с их ассоциированными профилями антител. после in vitro стимуляция. Мы обнаружили, что эта величина варьировалась у разных людей, но была самой высокой у госпитализированных субъектов. Вызывающие озабоченность варианты (VoC) -RBD-реактивные антитела были обнаружены в плазме 72% образцов в этом исследовании, а VoC-RBD-реактивные В-клетки памяти были обнаружены у всех, кроме 1 субъекта, в один момент времени. Этот вывод о том, что МБК, реагирующие на VoC-RBD, присутствуют в периферической крови всех субъектов, включая тех, у которых было бессимптомное или легкое заболевание, дает повод для оптимизма в отношении способности вакцинации, предшествующей инфекции и / или того и другого ограничивать заболевание. серьезность и распространение вариантов, вызывающих озабоченность, по мере того, как они продолжают возникать и распространяться ». |
| 60) Воздействие SARS-CoV-2 генерирует память Т-клеток в отсутствие обнаруживаемой вирусной инфекции , Ван, 2021 г. | «Т-клеточный иммунитет важен для выздоровления от COVID-19 и обеспечивает повышенный иммунитет к повторному заражению. Однако мало что известно о Т-клеточном иммунитете, специфичном для SARS-CoV-2, у лиц, подвергшихся воздействию вируса … Сообщите о вирус-специфической памяти CD4 + и CD8 + Т-клеток у выздоровевших пациентов с COVID-19 и их близких контактов … способен получить Т-клеточный иммунитет против SARS-CoV-2, несмотря на отсутствие выявляемой инфекции ». |
| 61) CD8 + Т-клеточные ответы у выздоравливающих людей с COVID-19 нацелены на консервативные эпитопы из множественных циркулирующих вариантов SARS-CoV-2 , Redd, 2021 и Lee , 2021 | «Ответы CD4 и CD8, генерируемые после естественного заражения, одинаково устойчивы, показывая активность против множества« эпитопов »(маленьких сегментов) шипового белка вируса. Например, клетки CD8 отвечают на 52 эпитопа, а клетки CD4 отвечают на 57 эпитопов в белке-шипе, так что несколько мутаций в вариантах не могут остановить такой устойчивый и широкий ответ Т-клеток … только 1 мутация обнаружена в бета-варианте. -спайк перекрывается с ранее идентифицированным эпитопом (1/52), что позволяет предположить, что практически все Т-клеточные ответы против SARS-CoV-2 CD8 + должны распознавать эти недавно описанные варианты ». |
| 62) Воздействие простудных коронавирусов может научить иммунную систему распознавать SARS-CoV-2 , La Jolla, Crotty and Sette, 2020 | «Воздействие простудных коронавирусов может научить иммунную систему распознавать SARS-CoV-2» |
| 63 ) Селективные и перекрестно-реактивные Т-клеточные эпитопы SARS-CoV-2 у людей , не подвергавшихся воздействию , Mateus, 2020 | «Обнаружено, что ранее существовавшая реактивность против SARS-CoV-2 происходит от Т-клеток памяти и что перекрестно-реактивные Т-клетки могут специфически распознавать эпитоп SARS-CoV-2, а также гомологичный эпитоп от коронавируса простуды. Эти результаты подчеркивают важность определения влияния ранее существовавшей иммунной памяти на тяжесть заболевания COVID-19 ». |
| 64) Длительное наблюдение за реакциями антител в течение 14 месяцев после заражения SARS-CoV-2 , Дехгани-Мобараки , 2021 г. | «Лучшее понимание реакции антител против SARS-CoV-2 после естественного заражения может дать ценную информацию о будущей реализации политики вакцинации . Продольный анализ титров антител IgG был проведен у 32 выздоровевших пациентов с COVID-19 из Умбрии. регион Италии в течение 14 месяцев после легкой и умеренно-тяжелой инфекции… Результаты исследования согласуются с недавними исследованиями, в которых сообщается о стойкости антител, предполагающей, что индуцированный иммунитет SARS-CoV-2 через естественную инфекцию может быть очень эффективным против повторного заражения (> 90%) и может сохраняться более шести месяцев. В нашем исследовании наблюдали пациентов до 14 месяцев, демонстрируя наличие анти-S-RBD IgG у 96,8% выздоровевших субъектов COVID-19 ». |
| 65) Гуморальные и циркулирующие фолликулярные хелперные Т-клеточные ответы у выздоровевших пациентов с COVID-19 , июнь , 2020 г. | «Характерный гуморальный и циркулирующий фолликулярный хелперный Т-клеточный иммунитет (cTFH) против всплеска у выздоровевших пациентов с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19). Мы обнаружили, что S-специфические антитела, В-клетки памяти и cTFH последовательно индуцируются после инфекции SARS-CoV-2, что свидетельствует о стойком гуморальном иммунитете и положительно связано с нейтрализующей активностью плазмы ». |
| 66) Конвергентные ответы антител на SARS-CoV-2 у выздоравливающих людей , Роббиани, 2020 | «149 выздоравливающих людей с COVID-19… секвенирование антител выявило рост клонов RBD-специфических В-клеток памяти, которые экспрессировали близкородственные антитела у разных людей. Несмотря на низкие титры плазмы, антитело к трем различным эпитопам на RBD нейтрализует вирус с ингибирующими концентрациями полумаксимальными (IC 50 значений) , как низко как 2 нг мл -1 .» |
| 67) Быстрое создание прочной В-клеточной памяти для шипа SARS-CoV-2 и белков нуклеокапсида при COVID-19 и выздоровлении , Хартли, 2020 г. | «Пациенты с COVID-19 быстро генерируют B-клеточную память как на спайковые, так и на нуклеокапсидные антигены после заражения SARS-CoV-2… RBD- и NCP-специфические IgG и Bmem-клетки были обнаружены у всех 25 пациентов с COVID-19 в анамнезе». |
| 68) Был COVID? Вы, вероятно, будете создавать антитела на всю жизнь , Каллавей, 2021 год. | «У людей, выздоравливающих от COVID-19 в легкой форме, есть клетки костного мозга, которые могут вырабатывать антитела десятилетиями … исследование предоставляет доказательства того, что иммунитет, вызванный инфекцией SARS-CoV-2, будет чрезвычайно долговечным». |
| 69) У большинства неинфицированных взрослых проявляется уже существующая реактивность антител против SARS-CoV-2 , Майдуби, 2021 г. | В Большом Ванкувере, Канада, «используя высокочувствительный мультиплексный анализ и положительные / отрицательные пороговые значения, установленные у младенцев, у которых уменьшились материнские антитела, мы определили, что более 90% неинфицированных взрослых показали реактивность антител против спайкового белка, рецептор-связывающего домена ( RBD), N-концевой домен (NTD) или белок нуклеокапсида (N) из SARS-CoV-2 ». |
| 70) SARS-CoV-2-реактивные Т-клетки у здоровых доноров и пациентов с COVID-19 , Браун, 2020 г. | «Результаты показывают, что присутствуют перекрестно-реактивные Т-клетки со спайк-белком, которые, вероятно, были созданы во время предыдущих встреч с эндемичными коронавирусами». |
| 71) Естественно увеличенная ширина нейтрализации SARS-CoV-2 через год после заражения , Ван, 2021 г. | «Когорта из 63 человек, выздоровевших от COVID-19, по оценке через 1,3, 6,2 и 12 месяцев после заражения SARS-CoV-2… данные предполагают, что иммунитет у выздоравливающих людей будет очень длительным». |
| 72) Через год после легкой формы COVID-19: у большинства пациентов сохраняется специфический иммунитет, но каждый четвертый по-прежнему страдает долгосрочными симптомами , рейтинг, 2021 г. | «Долговременная иммунологическая память против SARS-CoV-2 после COVID-19 в легкой форме». |
| 73) IDSA , 2021 г. | «Иммунные ответы на SARS-CoV-2 после естественной инфекции могут сохраняться в течение как минимум 11 месяцев… естественная инфекция (как определено на основании предыдущего положительного результата теста на антитела или ПЦР-теста) может обеспечить защиту от инфекции SARS-CoV-2». |
| 74) Оценка защиты от повторного заражения SARS-CoV-2 среди 4 миллионов человек, прошедших ПЦР-тест в Дании в 2020 году: обсервационное исследование на уровне населения , Холм Хансен, 2021 год. | Дания: «во время первого всплеска (т.е. до июня 2020 г.) было протестировано 533 381 человек, из которых 11 727 (2 · 20%) дали положительный результат ПЦР, а 525 339 соответствовали критериям для последующего наблюдения во втором всплеске, из которых 11 068 (2,11%) дали положительный результат во время первого всплеска. Среди отвечающих критериям ПЦР-положительных лиц во время первого всплеска эпидемии 72 (0,65% [95% ДИ 0,51–0,82]) дали положительный результат во время второго всплеска по сравнению с 16 819 (3,27% [ 3 · 22–3 · 32]) из 514 271, у которых во время первого всплеска был отрицательный результат (скорректированный ОР 0 · 195 [95% ДИ 0 · 155–0 · 246]) ». |
| 75) Антиген-специфический адаптивный иммунитет к SARS-CoV-2 при остром COVID-19 и ассоциациях с возрастом и тяжестью заболевания , Moderbacher, 2020. | «Адаптивные иммунные ответы ограничивают тяжесть заболевания COVID-19 … множественные скоординированные группы адаптивного иммунного контроля лучше, чем частичные ответы … завершено комбинированное исследование всех трех ветвей адаптивного иммунитета на уровне SARS-CoV-2-специфичных CD4 + и CD8 + Ответы Т-клеток и нейтрализующих антител у пациентов в острой фазе и выздоравливающих. SARS-CoV-2-специфические CD4 + и CD8 + Т-клетки были связаны с более легким заболеванием. Скоординированные адаптивные иммунные ответы, специфичные для SARS-CoV-2, были связаны с более легким течением болезни, что предполагает роль как CD4 +, так и CD8 + Т-клеток в защитном иммунитете при COVID-19 ». |
| 76) Выявление гуморального и клеточного иммунитета, специфичного для SARS-CoV-2, у выздоравливающих людей с COVID-19 , Ni, 2020 | «Собранная кровь от пациентов с COVID-19, которые недавно стали свободными от вирусов и, следовательно, были выписаны, и выявила гуморальный и клеточный иммунитет, специфичный для SARS-CoV-2, у восьми недавно выписанных пациентов. Последующий анализ другой группы из шести пациентов через 2 недели после выписки также выявил высокие титры антител к иммуноглобулину G (IgG). Из всех 14 протестированных пациентов 13 проявили сывороточно-нейтрализующую активность в анализе входа псевдотипа. Примечательно, что существует сильная корреляция между титрами нейтрализующих антител и количеством вирусспецифических Т-клеток ». |
| 77) Устойчивый Т-клеточный иммунитет, специфичный для SARS-CoV-2, сохраняется через 6 месяцев после первичной инфекции , Цзо, 2020 | «Проанализировал величину и фенотип клеточного иммунного ответа SARS-CoV-2 у 100 доноров через шесть месяцев после первичной инфекции и связал это с профилем уровня антител против спайка, нуклеопротеина и RBD за предыдущие шесть месяцев. Т-клеточные иммунные ответы на SARS-CoV-2 присутствовали с помощью анализа ELISPOT и / или ICS у всех доноров и характеризуются преобладающими CD4 + Т-клеточными ответами с сильной экспрессией цитокинов IL-2… функциональный SARS-CoV-2-специфический T- клеточные ответы сохраняются через шесть месяцев после заражения ». |
| 78) Незначительное влияние вариантов SARS-CoV-2 на реактивность CD4 + и CD8 + Т-лимфоцитов у доноров и вакцинированных COVID-19 , Tarke, 2021 | «Проведен всесторонний анализ SARS-CoV-2-специфических CD4 + и CD8 + Т-клеточных ответов от выздоравливающих субъектов COVID-19, распознающих наследственный штамм, по сравнению с вариантными линиями B.1.1.7, B.1.351, P.1 и CAL. .20C, а также реципиенты вакцин Moderna (мРНК-1273) или Pfizer / BioNTech (BNT162b2) COVID-19… последовательности подавляющего большинства Т-клеточных эпитопов SARS-CoV-2 не подвержены мутациям, обнаруженным в варианты проанализированы. В целом, результаты демонстрируют, что на ответы CD4 + и CD8 + Т-клеток у выздоравливающих субъектов COVID-19 или вакцинированных против COVID-19 мРНК мутации существенно не влияют ». |
| 79) От 1 до 1000 повторных инфекций SARS-CoV-2 у членов крупного поставщика медицинских услуг в Израиле: предварительный отчет , Перес, 2021 г. | Израиль: «из 149 735 человек с документально подтвержденным положительным результатом ПЦР в период с марта 2020 года по январь 2021 года у 154 было два положительных результата ПЦР с интервалом не менее 100 дней, что отражает долю повторного заражения 1 на 1000». |
| 80) Устойчивость и ослабление ответов человеческих антител на рецептор-связывающий домен спайкового белка SARS-CoV-2 у пациентов с COVID-19 , Айер, 2020 г. | «Измерены ответы антител в плазме и / или сыворотке на рецептор-связывающий домен (RBD) белка-шипа (S) SARS-CoV-2 у 343 североамериканских пациентов, инфицированных SARS-CoV-2 (из которых 93% потребовали госпитализации. ) до 122 дней после появления симптомов и сравнил их с ответами у 1548 человек, образцы крови которых были получены до пандемии… Антитела IgG сохранялись на обнаруживаемых уровнях у пациентов после 90 дней после появления симптомов, а серореверсия наблюдалась только в небольшом проценте. лиц. Концентрация этих антител против RBD IgG также сильно коррелировала с титрами псевдовирусов NAb, которые также демонстрировали минимальное разрушение. Наблюдение за сохранением реакции IgG и нейтрализующих антител обнадеживает. |
| 81) Популяционный анализ продолжительности жизни серопозитивных антител к SARS-CoV-2 в США , Альфего, 2021 г. | «Для отслеживания продолжительности серопозитивности антител к SARS-CoV-2 на популяционной основе в Соединенных Штатах с использованием данных наблюдений из национального клинического лабораторного реестра пациентов, протестированных с помощью амплификации нуклеиновых кислот (NAAT) и серологических анализов… образцов от 39 086 человек с подтвержденным положительным COVID- 19… результаты как S, так и N антител SARS-CoV-2 предлагают обнадеживающее представление о том, как долго люди могут иметь защитные антитела против COVID-19, при этом сглаживание кривой показывает, что популяционная серопозитивность достигает 90% в течение трех недель, независимо от того, обнаруживает ли анализ N или S-антитела. Что наиболее важно, этот уровень серопозитивности поддерживался с небольшим снижением в течение десяти месяцев после первоначального положительного результата ПЦР ». |
| 82) Какова роль антител в защитном иммунитете против SARS-CoV-2 по сравнению с устойчивым высококачественным Т-клеточным ответом? Хеллерштейн, 2020 | «Прогресс в лабораторных маркерах SARS-CoV2 был достигнут благодаря идентификации эпитопов на CD4 и CD8 Т-клетках в крови выздоравливающих. В них гораздо меньше преобладает спайковый белок, чем при предыдущих коронавирусных инфекциях. Хотя большинство вакцин-кандидатов сосредоточены на спайковом белке в качестве антигена, естественная инфекция SARS-CoV-2 вызывает широкий охват эпитопов, перекрестно реагируя с другими бета-коронвирусами ». |
| 83) CD4 + и CD8 + Т-клетки с широкой и сильной памятью, индуцированные SARS-CoV-2 у выздоравливающих пациентов с COVID-19 в Великобритании , Peng, 2020 | «Исследование 42 пациентов после выздоровления от COVID-19, включая 28 легких и 14 тяжелых случаев, сравнивающее их Т-клеточные ответы с ответами 16 контрольных доноров… показало, что широта, величина и частота ответов Т-клеток памяти от COVID-19 были значительно выше в тяжелых случаях по сравнению с легкими случаями COVID-19, и этот эффект был наиболее выражен в ответ на спайк-белки, мембраны и белки ORF3a … общие и спайк-специфические Т-клеточные ответы коррелировали с анти-спайк-антирецепторным связывающим доменом (RBD ), а также титр антител к конечной точке против нуклеопротеидов (NP)… кроме того, показал более высокое соотношение SARS-CoV-2-специфичных CD8 + к CD4 + Ответы Т-клеток… кластеры иммунодоминантных эпитопов и пептиды, содержащие эпитопы Т-клеток, идентифицированные в этом исследовании, предоставят важные инструменты для изучения роли вирус-специфических Т-клеток в контроле и разрешении инфекций SARS-CoV-2 ». |
| 84) Устойчивый Т-клеточный иммунитет у выздоравливающих людей с бессимптомным или легким течением COVID-19 , Sekine, 2020 | «SARS-CoV-2-специфические Т-клетки памяти, вероятно, будут иметь решающее значение для долгосрочной иммунной защиты от COVID-19…» картировал функциональный и фенотипический ландшафт SARS-CoV-2-специфических Т-клеточных ответов у не подвергавшихся воздействию людей, подвергшихся воздействию членов семьи , а также люди с острым или выздоравливающим COVID-19 … Коллективный набор данных показывает, что SARS-CoV-2 вызывает широко направленные и функционально насыщенные Т-клеточные реакции памяти, что позволяет предположить, что естественное воздействие или инфекция могут предотвратить повторные эпизоды тяжелого COVID-19 ». |
| 85) Мощный Т-клеточный иммунитет SARS-CoV-2 и низкий уровень анафилатоксина коррелируют с умеренным прогрессированием заболевания у пациентов с COVID-19 , Лафрон, 2021 г. | «Предоставьте полную картину клеточных и гуморальных иммунных ответов пациентов с COVID-19 и докажите, что устойчивые полифункциональные ответы CD8 + Т-клеток, сопровождающиеся низким уровнем анафилатоксина, коррелируют с легкими инфекциями». |
| 86) Т-клеточные эпитопы SARS-CoV-2 определяют гетерологичное и индуцированное COVID-19 распознавание Т-клеток , Nelde, 2020 | «Первая работа по идентификации и характеристике SARS-CoV-2 и перекрестно-реактивных эпитопов HLA класса I и HLA-DR Т-клеток у выздоравливающих SARS-CoV-2 (n = 180), а также у людей, не подвергавшихся воздействию (n = 185). ) и подтверждая их значимость для иммунитета и течения заболевания COVID-19… перекрестно-реактивные Т-клеточные эпитопы SARS-CoV-2 выявили ранее существовавшие Т-клеточные ответы у 81% не подвергавшихся воздействию людей, а также подтверждение сходства с простудными коронавирусами человека обеспечили функциональную основу для постулируемого гетерологичного иммунитета при инфекции SARS-CoV-2… интенсивность Т-клеточных ответов и скорость распознавания Т-клеточных эпитопов были значительно выше у выздоравливающих доноров по сравнению с людьми, не подвергавшимися воздействию, что позволяет предположить, что не только разрастание, но и разнообразие ответов Т-клеток SARS-CoV-2 происходит при активной инфекции ». |
| 87) Карл Фристон: до 80% даже не восприимчивы к Covid-19 , Sayers , 2020 | «Только что были опубликованы результаты исследования, показывающего, что 40% -60% людей, которые не подвергались воздействию коронавируса, имеют резистентность на уровне Т-клеток к другим подобным коронавирусам, таким как простуда … истинная часть людей, которые не заражены коронавирусом. даже восприимчивость к Covid-19 может достигать 80% ». |
| 88) CD8 + Т-клетки, специфичные для иммунодоминантного эпитопа нуклеокапсида SARS-CoV-2, перекрестно реагируют с селективными сезонными коронавирусами , Линебург, 2021 г. | «Скрининг пулов пептидов SARS-CoV-2 показал, что белок нуклеокапсида (N) вызывал иммунодоминантный ответ у людей, выздоровевших по HLA-B7 + COVID-19, который также обнаруживался у необлученных доноров… основа селективной перекрестной реактивности Т-клеток для иммунодоминантного эпитопа SARS-CoV-2 и его гомологов из сезонных коронавирусов, что предполагает длительный защитный иммунитет ». |
| 89) SARS-CoV-2 картирование распознавания Т-клеток CD8 по всему геному показывает сильный иммунодоминант и значительную активацию Т-клеток CD8 у пациентов с COVID-19 , Сайни, 2020 | «Пациенты с COVID-19 показали сильные Т-клеточные ответы, до 25% всех лимфоцитов CD8 +, специфичных к иммунодоминантным эпитопам, полученным из SARS-CoV-2, полученным из ORF1 (открытая рамка считывания 1), ORF3 и нуклеокапсида (N) белок. У пациентов с COVID-19 наблюдалась сильная сигнатура активации Т-клеток, тогда как у здоровых доноров, не подвергавшихся воздействию, и здоровых доноров с высоким риском воздействия не наблюдалось активации Т-клеток ». |
| 90) Эквивалентность защиты от естественного иммунитета у выздоровевших от COVID-19 и полностью вакцинированных лиц: систематический обзор и объединенный анализ , Шенай, 2021 г. | «Систематический обзор и объединенный анализ клинических исследований, проведенных на сегодняшний день, которые (1) специально сравнивают защиту естественного иммунитета у пациентов с COVID, вылеченных от COVID, с эффективностью полной вакцинации у пациентов, не подвергавшихся COVID, и (2) дополнительные преимущества вакцинации в обзор выздоровевших от COVID для предотвращения последующего заражения SARS-CoV-2… показывает, что естественный иммунитет у людей, выздоровевших от COVID, по крайней мере, эквивалентен защите, обеспечиваемой полной вакцинацией популяций, ранее не инфицированных COVID. От вакцинации выздоровевших от COVID людей дает небольшую и возрастающую относительную пользу; однако чистая прибыль в абсолютном выражении незначительна ». |
| 91) Эффективность ChAdOx1nCoV-19 во время беспрецедентного всплеска инфекций SARS CoV-2 , Сатвик, 2021 г. | «Третий ключевой вывод заключается в том, что предыдущие инфекции SARS-CoV-2 значительно защищали от всех изученных исходов, с эффективностью 93% (87–96%) против симптоматических инфекций, 89% (57–97%) против умеренных инфекций. до тяжелого заболевания и 85% (от -9 до 98%) против дополнительной кислородной терапии. Все смертельные случаи произошли у ранее неинфицированных людей. Это была более высокая защита, чем та, которую обеспечивают однократная или двукратная вакцина ». |