Бессимптомный больной – это продолжение ненужного страха

Поскольку тестирование на коронавирус проводится в массовом порядке по всей территории России, США, Великобритании, Германии и других стран, многие задаются вопросом, достаточно ли точны тесты, чтобы им можно было доверять, особенно у людей, у которых нет симптомов. Положительные тесты с полимеразной цепной реакцией с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) имеют несколько недостатков, которые делают массовое тестирование проблематичным и распространенным в целях создания ложных опасений.

Во-первых, тест ПЦР не предназначен для использования в качестве диагностического инструмента, поскольку он не может отличить неактивные вирусы от «живых» или репродуктивных. ¹ Это важный момент, поскольку неактивные и репродуктивные вирусы не взаимозаменяемы с точки зрения инфекционности. Если в вашем теле есть не воспроизводимый вирус, вы не заболеете и не сможете передать его другим.

Пороговые значения цикла ПЦР имеют значение

Во-вторых, многие, если не большинство лабораторий усиливают собранную РНК слишком много раз, что приводит к положительному результату у здоровых людей. Чтобы понять, почему так высок уровень ложноположительных результатов тестов ПЦР, вам необходимо понять, как работает этот тест. ²

Видео выше объясняет, как работает тест ПЦР и как мы неправильно интерпретируем результаты. Таким образом, мазок для ПЦР собирает РНК из полости носа. Эта РНК затем обратно транскрибируется в ДНК. Однако, поскольку генетические фрагменты настолько крошечные, они должны быть увеличены, чтобы стать различимыми.

Каждый раунд амплификации называется циклом, а количество циклов амплификации, используемых в любом конкретном тесте или лаборатории, называется пороговым значением цикла. Амплификация более 35 циклов считается ненадежной и научно необоснованной. Некоторые эксперты говорят, что не следует использовать более 30 циклов ^3, однако тесты Дростена и тесты, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, установлены на 45 циклов. ^{4 , 5 , 6}

Когда вы превысите 30 циклов, даже незначительные последовательности вирусной ДНК в конечном итоге увеличиваются до такой степени, что тест дает положительный результат, даже если ваша вирусная нагрузка чрезвычайно низкая или вирус неактивен и не представляет угрозы для вас или кого-либо еще.

СМИ разжигают ненужный страх

Когда лаборатории используют эти чрезмерные пороги цикла, вы получаете гораздо большее количество положительных тестов, чем в противном случае. В настоящее время и, вернувшись на несколько месяцев назад, мы действительно имеем дело с «эпидемией ложных срабатываний» ^7 , 8,.

Помните, что в медицинской терминологии при точном использовании «случай» относится к человеку, у которого есть симптомы болезни. Ошибочно сообщая о положительных результатах тестов как о «случаях», пандемия кажется более серьезной, чем есть на самом деле.

«Цель состоит в том, чтобы держать вас в страхе, изолировать и деморализовать, – говорит PJ Media. ⁹ «Только побежденный народ будет стоять за то, что будет дальше». И этот следующий шаг – перезагрузка всего мира, во главе с Программой единого мира ООН на период до 2030 года. Чтобы узнать больше, обязательно прочтите « Что нужно знать о Великой перезагрузке ».

Как сообщает Global Research в статье «Тест ОТ-ПЦР на COVID-19: как ввести в заблуждение все человечество. Использование «теста» для блокировки общества »: ¹⁰

«Официальный постулат… положительные случаи ОТ-ПЦР = пациенты с COVID-19. Это исходный постулат, предпосылка всей официальной пропаганды, которая оправдывает все ограничительные меры правительства: изоляция, заключение, карантин, обязательные маски, цветовые коды по странам и запреты на поездки, отслеживание, социальные дистанции в компаниях, магазинах и даже многое другое. главное, в школах.

Это неправильное использование техники RT-PCR используется некоторыми правительствами в качестве безжалостной и преднамеренной стратегии, поддерживаемой советами по научной безопасности и доминирующими средствами массовой информации, для оправдания чрезмерных мер, таких как нарушение большого количества конституционных прав, уничтожение экономика с банкротством целых активных слоев общества, деградацией условий жизни большого количества простых граждан под предлогом пандемии на основе ряда положительных ОТ-ПЦР тестов, а не на реальном количестве пациентов. ”

Тестирование COVID на мошенничество способствует развитию болезни

В видео в верхней части этой статьи Дель Бигтри разбирает, как чрезмерно высокая чувствительность теста приводит к ложно завышенным числам «случаев», которые на самом деле ничего не значат. Он справедливо указывает, что в разговоре о COVID-19 не хватает уровня смертности.

«Если COVID – это смертельный вирус, что мы должны увидеть, когда число случаев увеличится?» он спросил. Ответ, конечно же, – рост смертности. Однако это не то, что происходит. Эти два папраметра практически не имеют друг с другом ничего общего.

В видео Bigtree показывает ^11-й твит от 4 ноября 2020 года советника Белого дома по коронавирусу доктора Скотта Атласа, в котором синим цветом показано количество положительных тестов (также называемых «случаев»), а количество смертей, связанных с COVID-19, – красным, с начала пандемия до конца октября 2020 года. Как видите, нет корреляции между так называемыми случаями заболевания и смертностью.

Второй график, опубликованный Atlas ^{12 в} Твиттере , показывает количество округов США, сообщающих о более чем 10 смертельных случаях, связанных с COVID-19, в день, согласно данным New York Times. Это также указывает на то, что уровень смертности неуклонно сокращается.

Во всем мире мы наблюдаем то же явление. Первый график ниже, из видеоотчета Bigtree, показывает ежедневные новые случаи заболевания во всем мире с начала пандемии. Второй график показывает ежедневные смерти, связанные с COVID-19, во всем мире. Хотя количество положительных тестов увеличивалось, уменьшалось и снова увеличивалось, количество смертей уменьшилось и, похоже, больше не растет вместе с положительными результатами тестов.

Шокирующие данные указывают на неточность ПЦР-тестов

Возвращаясь к порогу цикла ПЦР и его влиянию на частоту положительных результатов, Bigtree рассматривает исследование ^13, показывающее, что для действительно максимальной точности тесты ПЦР должны использовать гораздо меньше циклов.

Всего за 17 циклов было подтверждено, что 100% положительных результатов являются действительно положительными. Другими словами, 17 циклов, вероятно, были бы идеальным CT. Выше 17 циклов точность резко падает. К тому времени, когда вы дойдете до 33 циклов, уровень точности составит всего 20%, то есть 80% будут ложными срабатываниями. После 34 циклов ваши шансы на то, что положительный результат ПЦР будет истинно положительным, снижается до нуля. Это график из этого исследования. ¹⁴

Другие данные, представленные Bigtree, показывают, что ваши шансы получить истинный положительный результат в первый день появления симптомов COVID-19 составляют всего около 40%. Только на 3-й день от появления симптомов у вас есть 80% -ный шанс получить точный результат ПЦР.

Если вы получаете порог цикла 35 или более … шансы на то, что он будет достоверным для репликации, ничтожны … Вы почти никогда не сможете культивировать вирус из 37 порогового цикла … [или] даже 36 … ~ Доктор Энтони Фаучи

К 5-му дню точность значительно снижается, а к 8-му дню точность равна нулю. Это люди с симптомами. Когда у вас нет симптомов, ваши шансы на точный положительный результат ПЦР практически отсутствуют.

Экспресс-тест менее чувствителен и может быть лучше для большинства

Чтобы устранить некоторые недостатки ПЦР-тестирования, особенно время, необходимое для получения результата, были разработаны экспресс-тесты, которые могут дать ответ за считанные минуты. Эти тесты также кажутся менее чувствительными, что на самом деле хорошо. Один из таких экспресс-тестов, называемый «София» от Quidel, выявляет наличие антигенов (белков коронавируса), а не РНК.

В недавнем сравнении ПЦР и экспресс-теста Quidel исследователи из Университета Аризоны обнаружили, что, хотя экспресс-тест может обнаруживать более 80% инфекций, обнаруженных с помощью более медленных тестов ПЦР, при использовании на бессимптомных лицах этот показатель снизился до 32%. . (Исследование еще не опубликовано, но было рассмотрено экспертами, запрошенными The New York Times. ^15 , 16 )

Хотя уровень обнаружения 32% может показаться ужасным, внешний вид может быть обманчивым. Помните, что если лаборатории используют порог цикла (КТ), скажем, 40 циклов, количество положительных результатов ПЦР будет значительно преувеличено.

По данным The New York Times, ¹⁷ исследователей «не смогли вырастить коронавирус из образцов добровольцев, чьи тесты ПЦР имели значения CT выше 27». Если вирус не может размножаться, вы не заболеете и не заразитесь, поэтому вы не сможете передать его другим.

Когда все тесты ПЦР со значением CT более 30 были исключены из сравнения, было обнаружено, что экспресс-тест выявляет более 85% инфекций SARS-CoV-2, обнаруженных с помощью тестов ПЦР, и это верно, независимо от того, были ли у человека симптомы или не.

Массовое тестирование показало себя в лучшем случае неэффективным

Почему мы до сих пор тестируем бессимптомных людей? Согласно исследованию ^18 , 19 в номере PLOS ONE от 21 октября 2020 года, массовое тестирование в лучшем случае неэффективно, а в худшем – вредно.

«Даже для высокоточных тестов ложноположительные и ложноотрицательные результаты будут накапливаться, поскольку стратегии массового тестирования используются под давлением, и эти ошибочные диагнозы могут иметь серьезные последствия для способности правительств подавлять вирус», – заявляют авторы. ²⁰

«В настоящем анализе используется модифицированная модель SIR, чтобы понять последствия и масштабы ошибочного диагноза в контексте прекращения мер изоляции. Результаты показывают, что одно только увеличение возможностей тестирования не может решить проблему блокировки. Показано, что развитие эпидемии и пиковые инфекции в значительной степени зависят от характеристик тестов, целевых показателей тестирования и распространенности инфекции.

Паспорта иммунитета на основе антител отвергаются как решение для прекращения изоляции, так как они могут подвергнуть население риску, если будут плохо нацелены. Точно так же массовый скрининг на активную вирусную инфекцию может быть полезным только в том случае, если он может быть достаточно целенаправленным, иначе использование этого подхода для защиты населения может снова подвергнуть их риску ».

В интервью The Post 28 августа 2020 года ²¹ Майкл Левитт, лауреат Нобелевской премии и профессор структурной биологии в Стэнфорде, заявил, что массовые испытания – это «огромная трата денег, которую лучше было бы пойти на помощь людям, потерявшим работу. … Это здорово для фармацевтических компаний, продающих тестовые наборы, но ничего хорошего из этого не выходит ».

Фаучи признал, что КТ более 35 делает ПЦР-тест бесполезным

Даже д-р Энтони Фаучи признал, что тест ПЦР бесполезен и вводит в заблуждение при проведении «35 циклов или выше». ²² Он сделал этот комментарий в подкасте «На этой неделе в вирусологии» от 16 июля 2020 г .: ²³

«Если вы получите порог цикла 35 или более… шансы на то, что он будет достоверным для репликации, ничтожны… Вы почти никогда не сможете культивировать вирус из 37 порогового цикла… [или] даже 36…»

Тогда возникает вопрос, почему Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Центры США по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют проводить тест при КТ 40? ²⁴ Почему тесты на Дростен и тесты, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения, установлены на 45 циклов? Как отметил автор и журналист-расследователь Джон Раппапорт: ²⁵

«Все лаборатории в США, которые следуют рекомендациям FDA, сознательно или неосознанно участвуют в мошенничестве. Мошенничество на чудовищном уровне, потому что … Миллионам людей говорят, что они заражены вирусом на основании ложноположительного результата, и …

Общее количество случаев COVID во всем мире, которое основано на тесте, является явной ложью. Блокировка и другие меры пресечения основаны на этих числах случаев мошенничества.

Позвольте мне поддержать и снова запустить это вами. Фаучи говорит, что тест бесполезен, если он выполняется при 35 циклах или выше. FDA говорит, что нужно провести тест до 40 циклов, чтобы определить, есть ли вирус. Это преступление в двух словах … На основании ложных научных данных страна была заблокирована ».

Источники

• ¹ CDC 2019 Novel Coronavirus RT-PCR Diagnostic Panel July 13, 2020 (PDF)
• ^2, 10 Global Research November 5, 2020
• ³ The Vaccine Reaction September 29, 2020
• ⁴ WHO.int Diagnostic detection of Wuhan Coronavirus 2019 by real-time RT-PCR, January 13, 2020 (PDF)
• ⁵ WHO.int Diagnostic detection of 2019-nCOV by real-time RT-PCR, January 17, 2020 (PDF)
• ⁶ Eurosurveillance 2020 Jan 23; 25(3): 2000045
• ^7, 9 PJ Media October 27, 2020
• ⁸ AAPS October 7, 2020
• ^11, 12 Twitter Scott Atlas
• ^13, 14 European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases April 27, 2020; 39: 1059-1061
• ¹⁵ The New York Times November 2, 2020
• ^16, 17 The New York Times November 2, 2020 (Archived)
• ¹⁸ PLOS ONE October 21, 2020 DOI: 10.1371/journal.pone.0240775
• ¹⁹ Twitter Nick Gray November 6, 2020
• ²⁰ PLOS ONE October 21, 2020 DOI: 10.1371/journal.pone.0240775, Abstract
• ²¹ The Post August 28, 2020
• ^22, 25 Jon Rappaport’s Blog November 6, 2020
• ²³ YouTube TWiV 641 July 16, 2020
• ²⁴ FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel Instructions, July 13, 2020 (PDF) Page 35