Расследование: умер «от» или «с» COVID?

Вкратце

  • Недавнее расследование Full Measure выявило серьезную ошибку в подсчете уровня смертности в Колорадо, в том числе двух человек из пяти, которые не были мертвы.
  • Анализ числа людей, умерших в округах Санта-Клара и Аламеда в Калифорнии, показал, что коэффициент смертности превышал 22% и примерно 25%.
  • Бывший директор CDC доктор Роберт Редфилд признал, что финансовая политика могла искусственно завышать показатели госпитализации и статистику погибших.
  • В настоящее время CDC считает людей, умерших в течение 14 дней после прививки, как непривитых, что еще больше искажает результаты подсчета погибших и скрывает случаи смерти в результате укола COVID.
  • Новые рекомендации АМА учат врачей, как участвовать в кампаниях по дезинформации, используя «подмену языка» и одобренные посты в социальных сетях, чтобы общественность не обращала внимания на травмы от вакцин.

В этом коротком выпуске новостей «Full Measure» Шэрил Эткиссон берет интервью у коронера из округа Гранд, штат Колорадо, где убийство-самоубийство во время Дня благодарения 2020 года было зарегистрировано как две смерти от COVID-19. Несмотря на то, что это удивительно, из других сообщений по всей стране1 и заявлений губернатора Колорадо следует, что такая практика не является редкостью2.

В первые месяцы 2020 года многие ведущие новостные СМИ со смехом называли опасения, что от COVID-19 было зарегистрировано больше смертей, чем могло быть связано с болезнью: «заговором против смертей».3 Rolling Stone сообщил, что во главе этого заговора стояли консервативные республиканцы и «антивакцинаторы», которые считали, что цифры были завышены.4

Однако лишь несколько месяцев спустя данные подтвердили то, что многие уже знали: число людей, умерших «от» COVID-19, не совпадает с числом тех, кто умер «с» COVID-19. Дифференциация не является тонкой. В первом случае люди умерли от болезни.

Однако во втором случае человек мог сдать положительный анализ на COVID-19 в течение последних 28 дней, но умереть от других заболеваний, таких как болезни сердца, диабет или рак на последней стадии.

Неточность и высокая частота ложных положительных результатов ПЦР-тестов, вероятно, способствовали увеличению числа людей, умерших «с» COVID-19. ПЦР-тесты используют так называемые «пороговые значения цикла» для поиска положительных случаев. Чем выше порог, тем выше риск того, что здоровый человек будет назван «больным» COVID-19.5 В действительности, ПЦР-тесты не являются надлежащим диагностическим инструментом.6 Тем не менее, они поддерживают пропагандируемую версию о том, что мир страдает от растущего числа смертей.

Завышенное число смертей от COVID зафиксировано в нескольких округах

В июле 2021 года в округах Санта-Клара и Аламеда в Калифорнии был проведен анализ количества людей, умерших от COVID-19. Санта-Клара обнаружила существенное несоответствие. 7 Данные не изменились. Число фактических смертей не изменилось. Но власти обнаружили, что 22% смертей, зарегистрированных от COVID-19, не могут быть связаны с вирусом.

Новые числа были получены путем подсчета только тех людей, чья причина смерти была «от вируса». Они оставили людей, у которых на момент смерти был положительный результат теста, но причина смерти не была результатом инфекции SARS-CoV-2. За месяц до этого округ Аламеда пересчитал все смертельные случаи и зарегистрировал падение примерно на 25%. 8

Доктор Моника Ганди — специалист по инфекционным заболеваниям Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Она считает, что важно иметь точный отчет о причине смерти. Она поговорила с репортером CBS KPIX в Сан-Франциско и довольно оптимистично полагала, что CDC «вскоре может попросить все округа сделать то же самое, что и округа Аламеда и Санта-Клара, и что в стране также может снизиться число погибших от COVID-19». 9

В приведенном выше видеоролике Full Measure Атткиссон рассказывает историю двух смертей от огнестрельных ранений в Гранд-Каунти, штат Колорадо, которые были зарегистрированы как смерти от COVID-19, начиная с 2020 года.

Видео также показывает, что то, что происходило в округе Гранд, происходило по всему штату. Доктор Джеймс Карузо, главный судмедэксперт и коронер Денвера, рассказывал, что слышал похожие истории от коронеров из сельских округов, где было легче быстро определить, была ли смерть от COVID. Он сказал Аткиссону: 10

«Некоторые из моих коллег-коронеров из более сельских округов Колорадо сказали мне, что это происходит с ними, что они знают о проблемах, в которых они подписали свидетельство о смерти, возможно, связанное с травмой. И им сообщили, что это считается смертью, связанной с COVID ».

Карузо считает, что в самом начале процесса на местном уровне свидетельства о смерти, вероятно, заполняются точно. Но тогда, потенциально на уровне штата или федеральном уровне, существует вероятность того, что агентства будут сравнивать тесты COVID со свидетельствами о смерти. Любой, у кого был положительный результат теста, указывается как умерший от COVID, независимо от того, как он умер.

Когда Атткиссон проверила количество смертей в округе Гранд в июле 2021 года, она обнаружила, что The New York Times слишком много сообщила о смертельных случаях, включая два огнестрельных ранения, один из которых умер за пределами округа и два человека, которые были зарегистрированы как мертвые, но были живые. 11

Меррит Линке является председателем Совета уполномоченных округа Гранд. Он и другие члены комиссии составили и подписали письмо, которое было отправлено губернатору Колорадо. По сути, в письме говорилось: «Эй, это неправильные числа. Это не верно. Мы должны сообщить об этом правильно, и, пожалуйста, исправьте это » 12.

Ответ был ужасающим. Бренда Бок — угол Гранд Каунти, и она также подписала письмо с комиссарами. Она пересказала свой разговор с губернатором Колорадо Аткиссону, сказав: «Он сказал мне, что не верит, что это правильно, но он не собирался заставлять их снимать его с подсчета голосов, потому что все другие штаты делали это, так что мы тоже собирались. 13

Финансовые стимулы, вероятно, способствовали завышению цифр

Причина, по которой другие штаты перестали сообщать о случаях смерти от COVID, и, возможно, причина, по которой губернатор Колорадо хотел продолжить, заключались в финансовых стимулах, предлагаемых больницам. Еще в апреле 2020 года некоторые органы здравоохранения подозревали, что число смертей от COVID-19 было завышено.

Однако доктор Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) и главный медицинский советник президента, отмахнулся от этих вопросов, даже после того, как в том же году данные CDC были поставлены под сомнение. 14 Множество основных средств массовой информации также сообщили, что эти подозрения являются теорией заговора. 15 , 16

Тем не менее, в июне 2020 года медсестра Эрин Ольшевски дала показания из первых рук, рассказав, как финансовые стимулы лежат в основе диагностики и плохого обращения в государственной больнице в Квинсе, штат Нью-Йорк. 17 Ольшевский дал интервью изданию The Press and the Public Project в рамках серии «Перспективы пандемии». Ольшевский имеет долгую историю почетной службы в армии.

Она была задействована во время операции «Свобода Ирака» в 2003 году. «Часть ее обязанностей заключалась в надзоре за предоставлением помощи и улучшением больничных помещений. Находясь в стране, она была награждена армейской медалью за отличную службу и была ранена в бою ». 18 Она вышла на пенсию в 2012 году, чтобы работать гражданской медсестрой и продолжила работу в качестве защитника медицинской свободы и информированного согласия.

По словам Ольшевского, пациенты с отрицательным результатом обычно считались положительными и быстро помещались на искусственную вентиляцию легких, что в значительной степени не подходило для лечения, которое в конечном итоге привело к смерти почти всех из них. К августу 2020 года 19 тогдашний директор CDC доктор Роберт Редфилд признал, что финансовая политика могла искусственно завышать показатели госпитализации и статистику погибших.

В ответ на вопрос, заданный представителем Палаты представителей Блейном Люткемейером, республиканец Блейн Люткемейер, республиканец из Миссури, о потенциальных «порочных стимулах», которые больницы могли бы использовать для изменения свидетельств о смерти, Редфилд сказал: 20

«Я думаю, вы правы в том, что мы видели это и в других болезненных процессах. На самом деле, во время эпидемии ВИЧ у кого-то может быть сердечный приступ, но также может быть ВИЧ — больница предпочла бы [классификацию] ВИЧ, потому что там возмещение больше ».

The Washington Examiner 21 также сообщил, что в августе 2020 года более 3000 человек были исключены из списка смертей в Техасе после того, как выяснилось, что у них не было положительного результата теста, а считалось только вероятным.

CDC теперь считает случаи смерти от вакцинации как невакцинированные

Продолжается проблема неточного подсчета смертей, связанных с COVID. На основании заявлений доктора Рошель Валенски, директора Центров по контролю и профилактике заболеваний, похоже, что CDC манипулирует статистикой, чтобы создать ложное и неточное впечатление.

На брифинге White House Press от 16 июля 2021 года она заявила, что «более 97% людей, которые сейчас поступают в больницу, не вакцинированы». 22 Всего несколько недель спустя она непреднамеренно рассказала, как Центр контроля заболеваний пришел к этой статистике. 23

CDC взял данные о госпитализации и смертности с января по июнь 2021 года, чтобы прийти к такому выводу. Однако в течение этого периода времени большинство людей в США не были вакцинированы, 24 поэтому большинство людей, находящихся в больнице или умерших, не получили вакцину.

Новейший способ, которым CDC играет со статистикой, — это подсчет всех, кто умер в течение первых 14 дней после инъекции, как непривитых. 25 Это не только искусственно увеличивает число невакцинированных смертей, но и искусственно снижает число людей, умерших в результате укола генетической терапии.

Подавляющее большинство смертей от уколов COVID происходит в течение первых 2 недель. 26 Эти смерти теперь регистрируются как смерть от невакцинированного COVID, а не как смерть, связанная с прорывной инфекцией или повреждением, вызванным вакциной.

Это может быть связано с тем фактом, что органы общественного здравоохранения были полностью осведомлены об ожидаемых побочных эффектах от прививки и что они, возможно, определили, что это приемлемые потери. Согласно слайду 16 от 22 октября 2020 года, презентация для FDA директора отдела биостатистики и эпидемиологии о некоторых ожидаемых эффектах включала: 27

СмертьСудорогиИнсульт
Острый инфаркт миокарда (сердечный приступ)Мультисистемный воспалительный синдром у детейБолезнь, усиленная вакциной
Миокардит / перикардитАутоиммунное заболеваниеТромбоцитопения
Болезнь КавасакиАнафилаксияСиндром Гийена-Барре

Как вы заметите, о многих из этих эффектов прививки сообщается в Системе сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS). 28 Кроме того, FDA добавило предупреждение к снимкам Pfizer и Moderna о риске сердечного воспаления и миокардита. 29

Всего за несколько дней до этого CDC объявил, что польза от прививки перевешивает риск «вероятной связи» между прививками и миокардитом у здоровых молодых людей. 30 В июне 2021 года CNN 31 сообщил, что CDC получил 1226 предварительных сообщений о детях с миокардитом или перикардитом через VAERS.

Интересно, что CDC посчитал, что этих цифр достаточно, чтобы выдать предупреждение, но полностью проигнорировал количество погибших от выстрелов. К 22 октября 2021 года VAERS зарегистрировало 10 956 случаев «редкого» 32 миокардита и 17 619 смертей от укола. 33

AMA учит врачей дезинформации

Прежде чем обратиться к своему лечащему врачу за точной информацией, важно отметить, что Американская медицинская ассоциация настоятельно рекомендует врачам следовать линии компании. Линия компании полна «языковых обменов», образцов приемлемых сообщений в социальных сетях и информации о том, как отклонять или перенаправлять вопросы, чтобы продвигать приемлемый для AMA контент. 34

Обман был названием игры задолго до того, как была выпущена вакцина. Поскольку движение к «Великой перезагрузке» продолжается на нескольких фронтах, крайне важно, чтобы медицинский истеблишмент оставался на борту с той же риторикой и необоснованными сообщениями, чтобы вызвать страх и помешать принятию критически важных решений американцами.

Языковые смены и образцы сообщений в социальных сетях используют мощный инструмент — слова. Язык — мощный способ формировать реальность, 35 , 36 , 37, потому что он формирует то, как мы думаем о том, что мы переживаем. Как отметил рассказчик и режиссер Джейсон Сильва: 38

«Использование языка, слов, которые вы используете для описания реальности, на самом деле может порождать реальность, может раскрывать реальность. Слова являются порождающими… Мы создаем и воспринимаем нашу реальность через язык. Мы воплощаем реальность в реальность посредством лингвистического конструирования в реальном времени ».

Например, «изоляция» звучит как недобровольное заключение, навязанное тоталитарным режимом, чем оно и является, тогда как «порядок пребывания дома» звучит гораздо менее драконово. В конце концов, «дом» обычно ассоциируется с комфортом и безопасностью. AMA продолжает предоставлять инструкции о том, как блокировать, отклонять и останавливаться перед лицом сложных вопросов, на которые честный ответ может нарушить официальную версию.

Я рекомендую вам прочитать страницу 8 руководства и обратить внимание на то, как используются эти психологические приемы при прослушивании интервью или чтении новостей.

Руководство AMA не так уж и плохо. Некоторые из его советов имеют смысл. Но включение языковых переключений, которые приводят к ложным заявлениям, и инструментов для управления, блокирования, отклонения, перенаправления и задержки, чтобы избежать прямых ответов, только подрывает доверие и, следовательно, доверие к медицинскому сообществу.

После сбора данных в течение примерно 19 месяцев (с марта 2020 года по октябрь 2021 года) во время пандемии людям необходимо начать сомневаться в количестве зарегистрированных «случаев» и смертей в стране, где медицинское обслуживание, как сообщается, лучше и более продвинуто, чем многие другие страны.

Другими словами, почему США лидируют в мире по количеству смертей от инфекции? 39 Может ли это быть по той же причине, по которой Австралия находится в тиранической изоляции, когда уровень заражения в них составляет 0,6%, а только 1% инфицированных умерли? Может ли быть другая повестка дня, отличная от того, во что вас заставили поверить?

Источники

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
0 Shares
Share via
Copy link
Powered by Social Snap