Вы просили об этом, и мы сделали это. Коллекция всех аргументов, которые вам когда-либо понадобятся!
Мы получаем много электронных писем и личных сообщений типа «у вас есть источник X?» или «вы можете указать мне на исследования?» или «Я знаю, что видел график смертности, но больше не могу его найти» . И мы понимаем, что это были долгие 18 месяцев, и есть так много статистических данных и цифр, которые стоит держать в голове.
Итак, чтобы справиться со всеми этими запросами, мы решили составить список с указанием источников для всех ключевых моментов.
Вот ключевые факты и источники о предполагаемой «пандемии», которые помогут вам понять, что случилось с миром с января 2020 года, и помогут вам просветить любого из ваших друзей, которые все еще могут оказаться в ловушке тумана Новой Нормы.
Часть I: «Смертность от Covid» и … смертность без Covid
1. Выживаемость «COVID» превышает 99%. Государственные медицинские эксперты приложили все усилия, чтобы подчеркнуть с самого начала пандемии, что подавляющему большинству населения не угрожает опасность от Covid.
Почти все исследования коэффициента инфицирования и летальности (IFR) Covid дали результаты от 0,04% до 0,5% . Это означает, что выживаемость Covid составляет не менее 99,5%.
2. Не было необычно повышенной смертности. Пресса назвала 2020 год в Великобритании «самым смертоносным годом со времен Второй мировой войны», но это заявление вводит в заблуждение, поскольку игнорирует массовый рост населения с тех пор. Более разумным статистическим показателем смертности является стандартизированный по возрасту коэффициент смертности (ASMR):
По этому показателю 2020 год не является даже худшим годом по смертности с 2000 года. Фактически, с 1943 года только 9 лет были лучше, чем 2020 год.
Аналогичным образом, в США ASMR на 2020 год находится только на уровне 2004 года:
Для получения подробной информации о том, как Covid повлиял на смертность в Западной Европе и США, щелкните здесь. Наблюдаемый нами рост смертности может быть отнесен насчет причин, не связанных с Covid [факты 7, 9 и 19 ].
3. Число «смертей от Covid» искусственно завышено. Страны по всему миру определяют «смерть от Covid» как «смерть по любой причине в течение 28/30/60 дней после положительного теста».
Представители здравоохранения из Италии, Германии, Великобритании, США, Северной Ирландии и других признали эту практику.
Удаление любого различия между смертью от Covid и смертью от чего-то еще после положительного результата теста на Covid , естественно, приведет к завышенному подсчету «смертей от Covid». Британский патологоанатом доктор Джон Ли предупреждал об этой «существенной завышенной оценке» еще весной прошлого года. Другие источники господствующих уже сообщили об этом тоже.
Учитывая огромный процент «бессимптомных» инфекций Covid [14], хорошо известную распространенность серьезных сопутствующих заболеваний [факт 4] и возможность ложноположительных тестов [факт 18], это делает статистику смертей Covid крайне ненадежной.
4. Подавляющее большинство смертей от коронавируса связано с серьезными сопутствующими заболеваниями. В марте 2020 года правительство Италии опубликовало статистику, показывающую, что 99,2% их «смертей от коронавируса» имели как минимум одно серьезное сопутствующее заболевание.
К ним относятся рак, болезни сердца, слабоумие, болезнь Альцгеймера, почечная недостаточность и диабет (среди прочего). Более 50% из них имели три или более серьезных ранее существовавших заболевания.
Эта модель сохранилась во всех других странах в ходе «пандемии». В октябре 2020 года запрос FOIA в УНС Великобритании показал, что менее 10% от официального подсчета «смертей от Covid» на тот момент имели Covid в качестве единственной причины смерти.
5. Средний возраст «смертей от Covid» превышает среднюю продолжительность жизни. Средний возраст «смерти от коронавируса» в Великобритании составляет 82,5 года . В Италии 86. Германия 83. Швейцария 86. Канада 86. США 78, Австралия 82.
Почти во всех случаях средний возраст «смерти от коронавируса» выше, чем ожидаемая продолжительность жизни в стране .
Таким образом, для большей части мира «пандемия» практически не повлияла на продолжительность жизни. Сравните это с испанским гриппом, продолжительность жизни которого в США сократилась на 28% всего за год. [ источник ]
6. Смертность от Covid точно соответствует кривой естественной смертности. Статистические исследования, проведенные в Великобритании и Индии , показали, что кривая «смерти от Covid» почти точно повторяет кривую ожидаемой смертности:
Риск смерти «от Covid» почти точно соответствует вашему фоновому риску смерти в целом .
Небольшой рост для некоторых старших возрастных групп можно объяснить другими факторами. [Факты 7, 9 и 19]
7. Произошел массовый рост использования «незаконных» реанимаций. Наблюдательные органы и правительственные агентства сообщили о значительном увеличении использования приказов о запрете реанимации (DNR) за последние двадцать месяцев.
В США больницы считали «универсальными DNR» для всех пациентов, у которых был положительный результат теста на Covid, а медсестры сообщающие о нарушениях, признали, что система DNR использовалась в Нью-Йорке.
В Великобритании был «беспрецедентный» подъем в «незаконном» DNRs для людей с ограниченными физическими возможностями, GP операции разослали письмо нетерминальных пациентов рекомендуя они подписывают приказы DNR, в то время как другие врачи подписали «письмо DNRs» для всего дома престарелых.
Исследование , проведенное Sheffield Univerisity найдено более одной трети всех «подозреваемых» Covid пациентов имели DNR, прикрепленную к их файлам в течение 24 часов госпитализации.
Полное использование принудительных или незаконных приказов DNR могло объяснить любое увеличение смертности в 2020/21 году [Факты 2 и 6]
Часть II: Блокировка
8. Изоляция не предотвращает распространение болезней. Практически нет доказательств того, что ограничения на ограничение «смертей от Covid» имеют какое-либо влияние. Если вы сравните регионы, которые заблокированы, с регионами, которые не заблокированы, вы не увидите никакой закономерности.
9. Блокировки убивают людей. Есть веские доказательства того, что изоляция — из-за социального, экономического и другого ущерба общественному здоровью — более смертоносна, чем «вирус» .
Д-р Дэвид Набарро, специальный посланник Всемирной организации здравоохранения по Covid-19, охарактеризовал карантин как «глобальную катастрофу» в октябре 2020 года:
Мы во Всемирной организации здравоохранения не поддерживаем изоляцию как основное средство борьбы с вирусом […] похоже, что к следующему году уровень бедности в мире может увеличиться вдвое. У нас вполне может быть как минимум удвоение недоедания среди детей […] Это ужасная, ужасающая глобальная катастрофа».
В докладе ООН от апреля 2020 года содержится предупреждение о гибели 100000 детей из- за экономических последствий карантина, а еще десятки миллионов сталкиваются с возможной бедностью и голодом.
Безработица , бедность, самоубийства , алкоголизм, употребление наркотиков и другие кризисы социального / психического здоровья стремительно растут во всем мире. В то время как пропущенные или отложенные операции и обследования приведут к увеличению смертности от сердечных заболеваний, рак и др. в ближайшем будущем.
Воздействие изоляции могло бы объяснить небольшое увеличение избыточной смертности [Факты 2 и 6 ].
10. Больницы никогда не были чрезмерно перегруженными. Главный аргумент, используемый в защиту ограничений, заключается в том, что «сглаживание кривой» предотвратит быстрый приток случаев и защитит системы здравоохранения от краха. Но большинство систем здравоохранения никогда не были близки к краху.
В марте 2020 года сообщалось, что больницы в Испании и Италии переполнены пациентами, но это происходит каждый сезон гриппа. В 2017 году испанские больницы были загружены на 200% , а в 2015 году пациенты спали в коридорах. Бумажная газета JAMA от марта 2020 года показала, что итальянские больницы «обычно работают на 85-90% мощности в зимние месяцы» .
В Соединенном Королевстве в течение зимы работа NHS постоянно увеличивается до предела .
В рамках своей политики в отношении Covid, Национальная служба здравоохранения (NHS) весной 2020 года объявила, что они будут «реорганизовать больничный потенциал по новым методам для лечения пациентов с Covid и не-Covid отдельно» и что «в результате больницы будут испытывать нехватку ресурсов в целом по более низкой заполняемости, чем было бы раньше».
Это означает, что они убрали тысячи кроватей. Во время якобы смертельной пандемии они снизили максимальную заполняемость больниц. Несмотря на это, Национальная служба здравоохранения никогда не чувствовала давления за пределами вашего обычного сезона гриппа, и иногда на самом деле было в 4 раза больше пустых кроватей, чем обычно .
И в Великобритании, и в США миллионы были потрачены на временные больницы скорой помощи , которые никогда не использовались.
Часть III: Тесты ПЦР
11. Тесты ПЦР не предназначены для диагностики заболеваний. Тест полимеразной цепной реакции с обратной транскриптазой (ОТ-ПЦР) описывается в СМИ как «золотой стандарт» для диагностики Covid. Но изобретатель этого процесса, лауреат Нобелевской премии, никогда не планировал использовать его в качестве диагностического инструмента и публично заявил об этом :
ПЦР — это просто процесс, который позволяет вам сделать из чего-то много чего. Это не говорит вам о том, что вы больны, или что-то, что вы нашли — собирается причинить вам боль или что-то в этом роде ».
12. Тесты ПЦР часто бывают неточными и ненадежными. Известно, что «золотой стандарт» ПЦР-тестов на Covid дает множество ложноположительных результатов, реагируя на материал ДНК, не специфичный для Sars-Cov-2.
Китайское исследование показало, что один и тот же пациент может получить два разных результата одного и того же теста в один и тот же день . В Германии известно, что тесты реагируют на вирусы простуды . Исследование 2006 года показало, что тесты ПЦР на один вирус реагируют и на другие вирусы . В 2007 году использование ПЦР-тестов привело к «вспышке» коклюша , которого на самом деле никогда не было . Некоторые тесты в США даже реагировали на образец отрицательного контроля .
Покойный президент Танзании, Джон Магуфули, представил образцы козы, папайя и моторного масла для тестирования ПЦР, все вернулись с положительным результатом на вирус.
Еще в феврале 2020 года эксперты признали тест ненадежным. Д-р Ван Ченг, президент Китайской академии медицинских наук, сказал китайскому государственному телевидению: «Точность тестов составляет всего 30-50%» . На собственном веб-сайте правительства Австралии говорится: «Имеются ограниченные доказательства для оценки точности и клинической применимости имеющихся тестов на COVID-19». А португальский суд постановил, что тесты ПЦР «ненадежны» и не должны использоваться для диагностики.
13. Значения CT тестов ПЦР слишком высоки. Тесты ПЦР выполняются циклически, количество циклов, которые вы используете для получения результата, называется «порогом цикла» или значением CT. Кэри Муллис сказала : «Если вам нужно пройти более 40 циклов […], то с вашим ПЦР что-то серьезно не так».
Руководства MIQE PCR соглашаются, заявляя: «Значения [CT] выше 40 являются подозрительными из-за предполагаемой низкой эффективности и, как правило, не должны сообщаться», — сам доктор Фаучи даже признал, что все, что превышает 35 циклов, почти никогда не подлежит культивированию.
Доктор Джульет Моррисон, вирусолог из Калифорнийского университета в Риверсайде, сказала New York Times : « Любой тест с порогом цикла выше 35 слишком чувствителен… Я шокирован тем, что люди могут подумать, что 40 [циклов] могут быть положительными… A более разумное сечение было бы от 30 до 35 циклов.
В той же статье д-р Майкл Мина из Гарвардской школы общественного здравоохранения сказал, что предел должен составлять 30, и далее автор отмечает, что снижение CT с 40 до 30 снизило бы количество «случаев заражения» в некоторых штатах на целых 90%.
В собственных данных CDC предполагают не образец в течение 33 циклов не может быть целесообразным, и Институт Роберта Коха в Германии говорит , что ничего более 30 циклов не может быть заразными .
Несмотря на это, известно, что почти все лаборатории в США и России проводят свои тесты не менее 37 циклов, а иногда и 45 циклов . «Стандартная рабочая процедура» NHS для правил тестов ПЦР устанавливает предел в 40 циклов.
Исходя из того, что мы знаем о значениях CT, большинство результатов тестов ПЦР в лучшем случае сомнительны.
14. Всемирная организация здравоохранения (дважды) признала, что тесты ПЦР дают ложноположительные результаты. В декабре 2020 года ВОЗ выпустила информационную записку о процессе ПЦР, в которой лабораториям было рекомендовано опасаться высоких значений КТ, вызывающих ложноположительные результаты:
когда образцы возвращают высокое значение КТ, это означает, что для обнаружения вируса потребовалось много циклов. В некоторых случаях трудно установить различие между фоновым шумом и фактическим присутствием целевого вируса.
Затем, в январе 2021 года, ВОЗ выпустила еще одну памятную записку , на этот раз предупреждая, что «бессимптомные» положительные тесты ПЦР должны быть повторно проверены, поскольку они могут быть ложноположительными:
Если результаты теста не соответствуют клинической картине, следует взять новый образец и повторно протестировать его с использованием той же или другой технологии NAT.
15. Научная основа тестов на Covid сомнительна. Геном вируса Sars-Cov-2 предположительно был секвенирован китайскими учеными в декабре 2019 года, а затем опубликован 10 января 2020 года. Менее чем через две недели немецкие вирусологи (Кристиан Дростен и др.) Якобы использовали геном для создания анализов для ПЦР-тестов.
Они написали статью « Обнаружение нового коронавируса 2019 года (2019-nCoV) с помощью ОТ-ПЦР в реальном времени» , которая была отправлена для публикации 21 января 2020 года, а затем принята 22 января. Это означает, что статья якобы была рецензирована менее чем за 24 часа. Процесс, который обычно занимает недели.
С тех пор консорциум из более чем сорока ученых-биологов подал прошение об изъятии статьи, написав длинный отчет, в котором подробно описаны 10 основных ошибок в методологии статьи .
Они также потребовали выпустить отчет о рецензировании журнала, чтобы доказать, что статья действительно прошла процесс рецензирования. Журнал еще не соответствует требованиям.
Анализы Кормана-Дростена являются основой каждого ПЦР-теста на Covid в мире. Если статья сомнительна, под вопросом и каждый тест ПЦР.
Часть IV: «Бессимптомная инфекция»
16. Большинство инфекций Covid протекают бессимптомно. Еще с марта 2020 года исследования, проведенные в Италии, показали, что у 50-75% положительных тестов на Covid не было никаких симптомов. Другое британское исследование, проведенное в августе 2020 года, показало, что у 86% «пациентов с Covid» вообще не было вирусных симптомов .
Буквально невозможно отличить «бессимптомный случай» от ложноположительного результата теста.
17. Существует очень мало доказательств, подтверждающих предполагаемую опасность «бессимптомной передачи». В июне 2020 года д-р Мария Ван Керхове, руководитель отдела ВОЗ по новым болезням и зоонозам, сказала :
«Судя по имеющимся у нас данным, все еще кажется редкостью, что бессимптомный человек действительно передает другому человеку «
Метаанализ исследований Covid, опубликованный Журналом Американской медицинской ассоциации (JAMA) в декабре 2020 года, показал, что у бессимптомных носителей вероятность заразить людей в своем доме составляет менее 1% . Другое исследование гриппа, проведенное в 2009 году , показало:
… Ограниченные данные, свидетельствующие о важности [бессимптомной] передачи. Роль бессимптомных или пресимптомных людей, инфицированных гриппом, в передаче заболевания, возможно, была переоценена… »
Учитывая известные недостатки ПЦР-тестов, многие «бессимптомные случаи» могут быть ложноположительными [ факт 14 ].
Часть V: Вентиляция
18. Вентиляция НЕ является лечением от респираторных вирусов. Искусственная вентиляция легких не является и никогда не была рекомендованным лечением респираторных инфекций любого типа. В первые дни пандемии многие врачи высказывали сомнения относительно использования аппаратов ИВЛ для лечения «Ковида».
В статье для журнала The Spectator доктор Мэтт Штраус заявил:
Вентиляторы не лечат никакие болезни. Они могут наполнить ваши легкие воздухом, если вы сами не в состоянии это сделать. В общественном сознании они ассоциируются с заболеваниями легких, но на самом деле это не самое распространенное или наиболее подходящее их применение.
Немецкий пульмонолог доктор Томас Вошаар, председатель Ассоциации пневматических клиник, сказал :
Когда мы прочитали первые исследования и отчеты из Китая и Италии, мы сразу же спросили себя, почему интубация там так распространена. Это противоречило нашему клиническому опыту с вирусной пневмонией.
Несмотря на это, ВОЗ , CDC , ECDC и NHS «рекомендовали» пациентам с Covid проходить искусственную вентиляцию легких вместо использования неинвазивных методов.
Это была не медицинская политика, разработанная для наилучшего лечения пациентов , а, скорее, для уменьшения гипотетического распространения Covid, не позволяя пациентам выдыхать капли аэрозоля.
19. Вентиляция убивала людей. Подключение к аппарату искусственной вентиляции легких человеку, страдающему гриппом, пневмонией, хронической обструктивной болезнью легких или любым другим состоянием, ограничивающим дыхание или влияющим на легкие, не облегчит ни одного из этих симптомов. Фактически, это почти наверняка ухудшит ситуацию и многих из них убьет.
Интубационные трубки являются источником потенциальной инфекции, известной как «вентилятор-ассоциированная пневмония», которая, как показывают исследования, затрагивает до 28% всех людей, пользующихся вентиляторами , и убивает 20-55% инфицированных .
Механическая вентиляция также разрушает физическую структуру легких, что приводит к «повреждению легких, вызванному вентилятором» , что может существенно повлиять на качество жизни и даже привести к смерти.
По оценкам экспертов, 40-50% пациентов, находящихся на ИВЛ, умирают независимо от их заболевания . Во всем мире от 66 до 86% всех «пациентов с коронавирусом», подключенных к аппарату искусственной вентиляции легких, умерли.
По словам «медсестры под прикрытием», в Нью-Йорке аппараты ИВЛ использовались настолько ненадлежащим образом, что разрушали легкие пациентов:
Эта политика была в лучшем случае небрежностью, а в худшем — потенциально преднамеренным убийством. Это неправильное использование аппаратов ИВЛ может объяснить любое увеличение смертности в 2020/21 году [Факты 2 и 6]
Часть VI: Маски
20. Маски не работают. По крайней мере, десяток научных исследований показал, что маски не останавливают распространение респираторных вирусов.
Один метаанализ, опубликованный CDC в мае 2020 года, не выявил «значительного снижения передачи гриппа с использованием масок для лица» .
Другое исследование с участием более 8000 человек показало, что маски «оказались неэффективными ни против лабораторно подтвержденных вирусных респираторных инфекций, ни против клинических респираторных инфекций».
Их буквально слишком много, чтобы процитировать их все, но вы можете прочитать их: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]. Или прочитать резюме от SPR здесь .
Хотя были проведены некоторые исследования, утверждающие, что маска работает на Covid, все они имеют серьезные недостатки. Один полагался на данные самоотчетов . Другой был настолько плохо спроектирован, что комиссия экспертов требует его отозвать . Третья была отозвана после того, как ее прогнозы оказались полностью неверными .
ВОЗ заказала собственный метаанализ в Lancet, но в этом исследовании рассматривались только маски N95 и только в больницах. [Чтобы просмотреть недостоверные данные в этом исследовании, нажмите здесь .]
Помимо научных доказательств, существует множество реальных доказательств того, что маски ничего не делают для остановки распространения болезней.
Например, в Северной Дакоте и Южной Дакоте были почти одинаковые данные о случаях заболевания , несмотря на то, что у одного был мандат на маску, а у другого нет:
В Канзасе в округах, где не разрешено использование масок, на самом деле было меньше «случаев» Covid, чем в округах, где разрешены маски. И несмотря на то, что маски очень распространены в Японии, в 2019 году у них была самая сильная вспышка гриппа за десятилетия .
21. Маски вредны для здоровья. Ношение маски в течение длительного времени, ношение одной и той же маски более одного раза и другие аспекты тканевых масок могут быть вредны для вашего здоровья. Долгое исследование пагубного воздействия ношения масок было недавно опубликовано Международным журналом экологических исследований и общественного здравоохранения.
Доктор Джеймс Михан сообщил в августе 2020 года, что у него наблюдается рост бактериальной пневмонии, грибковых инфекций и высыпаний на лице.
Также известно , что маски содержат пластиковые микроволокна, которые при вдыхании повреждают легкие и могут быть потенциально канцерогенными.
Дети в масках поощряют дыхание ртом, что приводит к деформации лица .
Люди во всем мире теряли сознание из-за отравления углекислым газом при ношении масок, а у некоторых детей в Китае даже произошла внезапная остановка сердца .
22. Маски вредны для планеты. Миллионы и миллионы одноразовых масок используются в месяц уже более года. В отчете ООН говорится, что пандемия Covid19, вероятно, приведет к увеличению количества пластиковых отходов более чем вдвое в ближайшие несколько лет, и подавляющее большинство из них — маски для лица.
Далее в отчете предупреждается, что эти маски (и другие медицинские отходы) забивают канализационные и ирригационные системы, что отрицательно сказывается на здоровье населения, ирригации и сельском хозяйстве.
Исследование Университета Суонси показало, что «при погружении одноразовых масок в воду выделялись тяжелые металлы и пластиковые волокна». Эти материалы токсичны как для людей, так и для диких животных.
Часть VII: Вакцины
23. «Вакцины» от Covid совершенно беспрецедентны. До 2020 года не было ни одной вакцины для человека, которая бы работала! С тех пор мы якобы изготовили их 20 штук за 18 месяцев .
Ученые годами безуспешно пытались разработать вакцину против SARS и MERS. Некоторые из неудачных вакцин против атипичной пневмонии на самом деле вызывали гиперчувствительность к вирусу атипичной пневмонии. Это означает, что вакцинированные мыши потенциально могут получить более серьезное заболевание, чем невакцинированные. Еще одна попытка вызвала повреждение печени у хорьков .
В то время как традиционные вакцины работают, подвергая организм воздействию ослабленного штамма микроорганизма, вызывающего заболевание, эти новые вакцины против Covid представляют собой вакцины на основе мРНК .
Вакцины с мРНК (рибонуклеиновой кислотой) теоретически работают, вводя вирусную мРНК в организм, где она реплицируется внутри ваших клеток и побуждает ваше тело распознавать и вырабатывать антигены для «шиповых белков» вируса. Они были предметом исследований с 1990-х годов, но до 2020 года ни одна мРНК-вакцина не была одобрена для использования.
24. Вакцины не придают иммунитета и не предотвращают передачу инфекции. Легко признать, что «вакцины» от Covid не придают иммунитета от инфекции и не препятствуют передаче болезни другим людям. Действительно, в статье в British Medical Journal подчеркивается, что исследования вакцин не были предназначены даже для того, чтобы попытаться оценить, ограничивают ли «вакцины» передачу.
Сами производители вакцин, выпустив непроверенные препараты для лечения мРНК генов, совершенно ясно заявили, что «эффективность» их продукта основана на «снижении тяжести симптомов» .
25. Вакцины были введены поспешно, и их долгосрочные эффекты неизвестны. Разработка вакцины — медленный и трудоемкий процесс. Обычно от разработки до тестирования и окончательного утверждения для публичного использования уходит много лет. Различные вакцины от Covid были разработаны и одобрены менее чем за год. Очевидно, что не может быть данных о долгосрочной безопасности химикатов возрастом менее одного года.
Pfizer даже признает, что это верно в контракте на поставку жидких продуктов между фармацевтическим гигантом и правительством Албании:
Долгосрочные эффекты и эффективность вакцины в настоящее время неизвестны, и что могут быть побочные эффекты вакцины, которые в настоящее время не известны.
Кроме того, ни одна из вакцин не прошла надлежащих испытаний . Многие из них полностью пропустили испытания на ранних стадиях, а испытания на людях на поздних стадиях либо не прошли экспертную оценку, не опубликовали свои данные, завершатся не раньше 2023 года, либо были прекращены из-за «серьезных побочных эффектов» .
26. Производители вакцин получили юридическую компенсацию в случае причинения ими вреда. Закон США о общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (PREP) гарантирует неприкосновенность как минимум до 2024 года .
Закон ЕС о лицензировании продуктов делает то же самое , и есть сообщения о положениях о конфиденциальной ответственности в контрактах, подписанных ЕС с производителями вакцин.
Великобритания пошла еще дальше, предоставив правительству и любым его сотрудникам постоянную юридическую компенсацию за любой вред, причиненный во время лечения пациента от Covid19 или «подозреваемого Covid19».
Опять же, утечка албанского контракта предполагает, что, по крайней мере, Pfizer сделала эту компенсацию стандартным требованием при поставке вакцин против Covid:
Покупатель настоящим соглашается возместить, защитить и обезопасить Pfizer […] от любых исков, претензий, исков, требований, убытков, убытков, обязательств, расчетов, штрафов, штрафов, издержек и расходов.
Часть VIII: Обман и предвидение
27. ЕС готовил «паспорта вакцины» по крайней мере за ГОД до начала пандемии. Предлагаемые меры противодействия COVID, представленные общественности как импровизированные чрезвычайные меры, существовали еще до появления болезни .
В двух документах ЕС, опубликованных в 2018 г., «Состояние уверенности в отношении вакцин в 2018 г.» и в техническом отчете «Разработка и внедрение информационной системы по иммунизации» обсуждалась правдоподобность системы мониторинга вакцинации в масштабах ЕС.
Эти документы были объединены в «Дорожную карту вакцинации» 2019 года, которая (среди прочего) предусматривала «технико-экономическое обоснование» паспортов вакцины, которое должно начаться в 2019 году и закончиться в 2021 году:
Окончательные выводы этого отчета были обнародованы в сентябре 2019 года, всего за месяц до События 201 (см. Ниже).
28. «Учения» предсказали пандемию всего за несколько недель до ее начала. В октябре 2019 года Всемирный экономический форум и Университет Джона Хопкинса провели мероприятие 201 . Это было тренировочное упражнение, основанное на зоонозном коронавирусе, вызвавшем всемирную пандемию. Учения спонсировались Фондом Билла и Мелинды Гейтс и альянсом вакцин ГАВИ.
Учения опубликовали свои выводы и рекомендации в ноябре 2019 года как «призыв к действию» . Месяц спустя Китай зарегистрировал их первый случай «Ковида».
29. С начала 2020 года «исчез» грипп. В Соединенных Штатах с февраля 2020 года заболеваемость гриппом якобы снизилась более чем на 98% .
И дело не только в США, во всем мире грипп, по всей видимости, почти полностью исчез .
Между тем, новое заболевание под названием «Ковид», которое имеет идентичные симптомы и такой же уровень смертности, как грипп, очевидно, поражает всех людей, обычно пораженных гриппом.
30. Элита нажила состояния во время пандемии. С начала изоляции самые богатые люди стали значительно богаче. Forbes сообщил, что создано 40 новых миллиардеров, «борющихся с коронавирусом» , причем 9 из них являются производителями вакцин .
Business Insider сообщил, что к октябрю 2020 года «состояние миллиардеров увеличилось на полтриллиона долларов» .
Ясно, что сейчас это число будет еще больше.
Это жизненно важные факты пандемии, представленные здесь в качестве ресурса, который поможет сформулировать и поддержать ваши аргументы с друзьями или незнакомцами. Спасибо всем исследователям, которые сопоставляли и собирали эту информацию за последние двадцать месяцев, особенно Swiss Policy Research .