CDC достигла новых минимумов с помощью двух манипулятивных исследований

В то время как последние данные из Великобритании Управление национальной статистики (ONS) показывают людей , которые были дважды вакцинировались против COVID-19 умирают от всех причин в размере шесть раз выше , чем непривитые, ¹ Центры США по контролю и профилактике заболеваний является завершающим официальное повествование «исследованием» ^2, которое пришло к замечательному выводу о том, что вакцина от COVID невероятно снижает риск смерти от всех причин, включая несчастные случаи (но исключая смертельные случаи, связанные с COVID-19). Как сообщает CNN Health, 22 октября 2021 г .: ³

«Исследовательская группа пыталась продемонстрировать, что три разрешенные вакцины против Covid-19 безопасны, и они говорят, что их результаты ясно демонстрируют это». Получатели вакцин Pfizer-BioNTech, Moderna или Janssen имели более низкий риск смертности, чем COVID-19, чем сделали невакцинированные группы сравнения », — написали исследователи в еженедельном отчете ⁴ Центров США по контролю и профилактике заболеваний.

Команда изучила 6,4 миллиона человек, вакцинированных против Covid-19, и сравнила их с 4,6 миллиона человек, которые получили прививки от гриппа в последние годы, но не были вакцинированы против коронавируса.

Они отфильтровали всех, кто умер от Covid-19 или после недавнего положительного теста на коронавирус … Люди, получившие две дозы вакцины Pfizer, имели на 34% больше шансов умереть от причин, не связанных с коронавирусом, в следующие месяцы, чем непривитые люди.

У людей, получивших две дозы вакцины Модерна, вероятность смерти на 31% выше, чем у непривитых, а у тех, кто получил вакцину Джонсон и Джонсон Янссен, вероятность смерти на 54% выше … «

Два ключевых вывода из этих параграфов: 1) исследователи признают, что они намеревались продемонстрировать, что вакцины безопасны и эффективны, а статистикой можно манипулировать, чтобы найти то, что вы хотите найти, и 2) люди, получившие вакцину Янссена, действительно имели более высокий уровень смертности, чем непривитые (вероятность 54% по сравнению с непривитыми).

Уменьшают ли прививки смертность от всех причин?

Исследователи предполагают, что люди, получившие прививку от COVID, могут быть в целом более здоровыми, чем те, кто воздерживается, и ведут более здоровый образ жизни. На мой взгляд, это классический оруэлловский двоякий язык, поскольку большинство людей, которым «промывают мозги», не понимают основ здоровья.

Я подозреваю, что их новая пропаганда больше связана с тем фактом, что они просматривали данные только до 31 мая 2021 года. К середине апреля примерно 31% взрослых людей получили один или несколько уколов. ⁵ По состоянию на 15 июня 48,7% были полностью «привиты». ⁶ Итак, мы можем предположить, что к концу мая где-то около 45% подходящих людей получили двойной укол.

Причина, по которой я подозреваю статистическое надувательство заключается в том, что именно так CDC изобрели миф о «пандемии непривитых», согласно которому 99% случаев смерти от COVID-19 и 95% госпитализаций, связанных с COVID, происходили среди непривитых. ⁷

Чтобы достичь этой статистики, CDC включил данные о госпитализации и смертности с января по июнь 2021 года, в течение которого вакцинированные были в меньшинстве.

Здесь мы снова видим, что они использовали семимесячный промежуток времени, когда уровень вакцинации был низким. Однако более важно то, что выбранная дата отсечения также скрывает быстрый рост смертей, связанных с вакцинацией, о которых сообщается в Систему отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS).

Посмотрите на график ниже, полученный со страницы отчетов о смертности OpenVAERS. ⁸ Как видите, количество сообщений о смертях после прививки от COVID достигло максимума в начале апреля 2021 года, а затем снова снизилось в течение апреля. Интересно, что в исследовании отмечается, что с 13 апреля 2021 года ежедневная вакцинация снизилась на 78%.

Однако, несмотря на то, что с апреля ежедневный уровень вакцинации резко упал, количество зарегистрированных смертей оставалось высоким и относительно стабильным. Может ли это быть намеком на то, что люди умирают от полученных ранее в этом году уколов?

По состоянию на 1 января 2021 года только 0,5% населения получили прививку от COVID, поэтому сравнение показателей смертности вакцинированных и непривитых в декабре 2020 года и январе 2021 года может быть не таким уж плодотворным. Почему бы вместо этого не включить в анализ июль, август и сентябрь?

Как видите, количество зарегистрированных смертей в эти месяцы значительно увеличилось по сравнению с декабрем и январем. И хотя это не показано на этом графике, в период с 3 сентября 2021 года по 22 октября 2021 года общее зарегистрированное число погибших увеличилось с 7662 ^9 , 10 до 17619. ¹¹ Другими словами, они увеличились более чем вдвое примерно за семь недель — временные рамки, которые не были включены в анализ CDC.

Более того, хотя исследование было масштабным и социально-демографически разнообразным, авторы признают, что «результаты могут быть неприменимы к населению в целом».

Кроме того, напомним, что они изменили определение «вакцинированный», включив в него кого-то, кто через две недели после приема второй дозы. Это может скрыть правду, поскольку десятки миллионов получили один или более уколов, но не считались «вакцинированными».

Почему в 2021 году смертность от всех причин вырастет?

Согласно статистике смертности от всех причин, ¹² число людей, умерших в период с января 2021 года по август 2021 года, на 16% выше, чем в 2018 году, в год до COVID с самой высокой смертностью от всех причин и на 18% выше, чем средний уровень смертности в период с 2015 по 2019 год. С поправкой на рост населения примерно на 0,6% в год уровень смертности в 2021 году будет на 16% выше среднего и на 14% выше уровня 2018 года.

Возникает очевидный вопрос: почему в 2021 году (с января по август) погибло больше людей, несмотря на развертывание прививок от COVID в декабре 2020 года? Увеличил ли COVID-19 число погибших, несмотря на массовую вакцинацию, или люди умирают все чаще из-за прививок от COVID?

В серии из двух частей ¹³ Мэтью Кроуфорд из журнала Rounding the Earth Newsletter проанализировали статистику смертности до и после развертывания прививок от COVID. В Части 1, ¹⁴ он показал, что уколы убили примерно 1018 человек на миллион введенных доз (обратите внимание, это дозы, а не количество вакцинированных лиц) в течение первых 30 дней европейской кампании вакцинации.

От 800000 до 2 миллионов так называемых «смертей от COVID-19» на самом деле могут быть вызваны вакциной COVID.

После корректировки смертей, отнесенных к категории смертей от COVID-19, он пришел к оценке от 200 до 500 смертей на миллион введенных доз. Учитывая, что по всему миру было введено 4 миллиарда доз, это означает, что от 800 000 до 2 миллионов так называемых «смертей от COVID-19» на самом деле могут быть вызваны вакциной. Как объяснил Кроуфорд: ¹⁵

«Это даже не включает смертельные случаи, вызванные вакцинацией, которые не были зарегистрированы как случаи COVID, хотя я подозреваю, что последнее число меньше, поскольку единственный хороший способ скрыть сигнал о смертности от вакцины — это контрабанда смертей через уже установленное число погибших от COVID».

Расчеты Кроуфорда подтверждают данные из Норвегии, где было зарегистрировано 23 случая смерти после укола COVID, в то время как только 40 000 норвежцев получили укол. Это дает нам коэффициент смертности 575 смертей на миллион введенных доз. Более того, после проведения вскрытий 13 из этих смертей было установлено, что все 13 были связаны с прививкой от COVID. ¹⁶

Является ли прививка от COVID ответственным за чрезмерное количество смертей?

Кроуфорд продолжает анализировать данные из стран, в которых наблюдается значительный спрос на вакцины, но при этом очень низкие показатели COVID-19. Таким образом, вы сможете лучше понять, могут ли уколы COVID быть причиной дополнительных смертей, а не самой инфекцией.

Он выделил 23 страны, соответствующие этим критериям, с населением 1,88 миллиарда человек, что составляет примерно четверть населения мира. До того, как начались прививки от COVID, в этих странах было зарегистрировано в общей сложности 103,2 смертей, связанных с COVID, на миллион жителей. В пяти странах было более 200 смертей от COVID на миллион, а в семи — менее 10 смертей на миллион.

По состоянию на 1 августа 2021 года 25,35% жителей этих 23 стран получили прививку от COVID, а 10,36% считались полностью вакцинированными. Всего было введено 673 миллиона доз. Основываясь на этих данных, Кроуфорд оценивает превышение смертности на миллион доз вакцины в 411, что находится в пределах диапазона от 200 до 500, который он рассчитал в Части 1.

Еще одно интересное погружение в данные было выполнено Стивом Киршем, исполнительным директором Фонда раннего лечения COVID-19. В видео «Секреты вакцины: кризис COVID» ¹⁷ он утверждает, что VAERS можно использовать для определения причинно-следственной связи, и показывает, как данные VAERS показывают, что более 300000 американцев, вероятно, были убиты выстрелами COVID. ¹⁸ От 2 до 5 миллионов человек также получили ранения каким-либо образом.

О чем нам говорят данные VAERS?

https://www.bitchute.com/embed/JdBHGmkJ87Wh/

В интервью подкасту The Covexit от 18 сентября 2021 года Джессика Роуз, доктор философии, имеющая ученые степени в области прикладной математики, иммунологии, вычислительной биологии, молекулярной биологии и биохимии, также обсудила, что данные VAERS говорят нам о безопасности уколы COVID.

Роуз освещает такие вопросы, как степень побочных эффектов по сравнению с другими программами вакцинации, проблема занижения сведений и способы оценки причинно-следственной связи с использованием критериев Брэдфорд-Хилла. Вы можете найти PDF-файл слайд-шоу, представленного Роуз, здесь . ¹⁹ Вот краткое изложение некоторых ключевых моментов, сделанных в этом интервью:

• В период с 2011 по 2020 год количество отчетов VAERS колебалось от 25 408 до 49 412 для всех вакцин. В 2021 году, с выпуском снимков COVID, количество отчетов VAERS выросло до 521667 по состоянию на 3 сентября 2021 года только по снимкам COVID. (Перемотка вперед до 22 октября 2021 года, и отчет бирки для COVID связанных неблагоприятных событий раздулись до 837,593. ²⁰ )
• В период с 2011 по 2020 год общее количество смертей, о которых было сообщено VAERS, колебалось от 120 до 183. В 2021 году, по состоянию на 3 сентября, зарегистрированное число погибших составило 7 662 человека. По состоянию на 22 октября 2021 года число погибших составило 17619 человек. ^{21 год}
• Сообщается о сердечно-сосудистых, неврологических и иммунологических побочных эффектах с такой частотой, которую раньше даже не наблюдалось.
• Расчетный фактор занижения данных (URF) равен 31. Используя этот URF, число погибших от прививок COVID по состоянию на 27 августа 2021 г. составило 205 809 человек; Паралич Белла 81747; инфекция опоясывающего герпеса 149 017; парестезия 305 660; прорыв COVID 365 955; миалгия 528 457; опасные для жизни события 230 113; постоянная инвалидность — 212 691 человек; врожденные дефекты 7998.
• Все критерии причинно-следственной связи Брэдфорд-Хилла выполнены. Это включает, но не ограничивается силой эффекта, воспроизводимостью, специфичностью, временностью, зависимостью от дозы, правдоподобием, согласованностью и обратимостью.

CDC заявляет, что COVID прививки превосходят естественный иммунитет

Если вы считаете, что утверждение CDC о том, что прививка от COVID снижает общую смертность, является низкой точкой в ​​его иррациональном стремлении к вакцинации, приготовьтесь к тому, чтобы ваши ожидания упали еще ниже, с еще более вопиющей реализацией оруэлловского двусмысленного выражения. 29 октября 2021 года CDC опубликовал еще одно исследование, в котором утверждается, что прививка от COVID на самом деле обеспечивает в пять раз лучшую защиту от COVID-19, чем естественный иммунитет. Как сообщил Алекс Беренсон в статье Substack от 30 октября 2021 года: ²²

«Вчера Центры по контролю за заболеваниями, совсем не политизированное агентство общественного здравоохранения Америки, опубликовали новое исследование, целью которого было показать, что вакцинация защищает от инфекции COVID лучше, чем естественный иммунитет. Конечно, волна историй о преимуществах мРНК последовала вакцинация.

Для этого CDC использовал некоторый волшебный статистический анализ, чтобы обработать необработанные данные, которые на самом деле показали, что почти в четыре раза больше полностью вакцинированных людей было госпитализировано с Covid, чем людей с естественным иммунитетом, и в ПЯТНАДЦАТЬ раз больше за лето. Я не шучу.

Кроме того, исследование противоречит гораздо более крупной статье израильских исследователей, опубликованной в августе. Как любит говорить мой двухлетний ребенок: » Как они это делают?» Что ж, израильское исследование основывалось на значимом наборе данных значимым образом, чтобы прийти к значимым выводам.

Он подсчитывал количество инфекций (и госпитализаций) в большой группе ранее инфицированных людей по сравнению с такой же большой и сбалансированной группой вакцинированных людей, а затем вносил умеренные корректировки с учетом четко определенных факторов риска.

Выяснилось, что у вакцинированных людей вероятность заражения в 13 раз выше и вероятность госпитализации в 7 раз выше, чем у невакцинированных людей с естественным иммунитетом. Напротив — как бы вежливо это выразить? — исследование CDC — бессмысленная тарабарщина, которая никогда не была бы опубликована, если бы агентство не столкнулось с огромным политическим давлением с целью вакцинации людей ».

Манипуляция данными, по-видимому, является специальностью CDC

Беренсон продолжает анализировать рассматриваемое исследование, начиная с его дизайна, который он называет «причудливым». Аналитики CDC изучили данные 200000 американцев, госпитализированных с заболеванием, напоминающим COVID, в период с января по август 2021 года в девяти штатах. Затем сравнивали две группы:

1. Те, кто подтвердил COVID как минимум за 90 дней до этого и прошел еще один тест на COVID во время госпитализации
2. Те, кто был полностью вакцинирован не менее 90 дней, но не более 180 дней до госпитализации и прошел еще один тест на COVID во время госпитализации.

Беренсон указывает на то, что я подчеркивал ранее, а именно на то, что выбор определенного времени или диапазона дат позволит вам сделать статистику намного лучше, чем они есть на самом деле. Здесь, выбирая диапазон включения от 90 до 180 дней, они смотрят на лучший сценарий, поскольку теперь мы знаем, что вакцина перестаёт работать через несколько месяцев. Таким образом, они смотрят только на то короткое время, в течение которого уколы от COVID максимально эффективны.

Критерий 90 дней также исключает подавляющее большинство пациентов, госпитализированных с COVID-подобным заболеванием, как вакцинированных, так и невакцинированных. Хотя Беренсон не обращается к вакцинированным, немногие, если вообще есть, могли быть полностью вакцинированы по крайней мере за 90 дней до марта, так зачем включать январь и февраль? Практически все в то время по определению не были вакцинированы.

Что касается людей с естественным иммунитетом, то только 1020 из 200000 пациентов, госпитализированных в период с января по август, имели ранее задокументированную инфекцию COVID. Как отмечает Беренсон: ²³

«Учитывая тот факт, что по крайней мере 20% американцев и, вероятно, более 40%, имели COVID к весне 2021 года, это поразительно малый процент — и, конечно же, не предполагает, что длительный COVID представляет собой большую угрозу».

Из 1020 человек с естественным иммунитетом только 89 дали положительный результат на COVID, а 324 из 6328 вакцинированных пациентов, которые соответствовали критериям исследования, дали положительный результат. Здесь следует отметить две вещи:

1)Было больше вакцинированных пациентов, госпитализированных с COVID-подобным заболеванием, чем пациентов с естественным иммунитетом; это несмотря на то, что включая месяцы, когда показатели вакцинации выражались дробными и однозначными числами, и

2)У большего числа вакцинированных пациентов положительный результат на прорывную инфекцию, чем у пациентов с естественным иммунитетом.

Число госпитализаций среди вакцинированных стремительно растет

Беренсон продолжает: ²⁴

«И CDC не имел или не публиковал данные о том, сколько людей было на самом деле в этих двух группах … Вместо этого он сравнил ПРОЦЕНТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ТЕСТОВ в двух группах. Но почему процент положительных тестов имеет значение, когда мы не знаем, сколько людей на самом деле подвергалось риску? …

[A] Как ни странно, статистические манипуляции затем стали еще хуже. Группа с естественным иммунитетом имела положительный результат теста 8,7%. В полностью вакцинированной группе показатель положительных результатов теста составил 5,1%. Таким образом, в группе с естественным иммунитетом вероятность положительного результата теста была примерно в 1,7 раза выше. (1,7x 5,1 = около 8,7.)

При таком небольшом количестве людей в группе с естественным иммунитетом это грубое «соотношение скоростей» вполне могло не достичь статистической значимости. (Мы не знаем, потому что CDC не предоставил нескорректированное отношение шансов с 95% границами — чего я никогда раньше не видел ни в одной статье.)

Вместо этого CDC предоставил только коэффициент риска, скорректированный с учетом множества факторов, включая «характеристики учреждения [и] социально-демографические характеристики».

И, наконец, исследователи CDC получили число, которое они могли опубликовать: госпитализированные люди, которые ранее были инфицированы, имели в пять раз больше шансов получить положительный тест на COVID, чем люди, которые были полностью вакцинированы. Неважно, что на самом деле во второй группе было в четыре раза больше людей. Наука!

Кстати, внизу отчета похоронены некоторые актуальные данные. И это плохо. CDC разделил госпитализацию на пре- и пост-дельту — с января по июнь и с июня по август.

Интересно, что количество госпитализированных людей с естественным иммунитетом за лето резко упало, когда Delta взлетела. Зимой и весной госпитализировали около 14 человек в месяц по сравнению с шестью в месяц с июня по август. (Помните, это большая выборка с больницами в девяти штатах).

Но количество госпитализированных вакцинированных резко возросло — примерно с трех в месяц весной до более 100 в месяц в период Дельты. У этих вакцинированных людей все еще оставалось менее 180 дней после введения второй дозы, поэтому они должны были иметь максимальный иммунитет или почти достигать его, что свидетельствует о том, что Дельта, а не эффект времени, сыграли важную роль в потере защиты, предлагаемой вакциной ».

Возможно, член палаты представителей Томас Мэсси сказал это лучше всего, когда написал в Твиттере: ²⁵

«Что общего у« Дорожного убийства »и статьи о COVID, спонсируемой CDC? На третий день они настолько разобщены, что неузнаваемы».

Масси далее указывает на некоторые очевидные недостатки и вопросы, поднятые исследованием, в том числе следующие:

• Авторам не удалось подтвердить выздоровление у тех, кто уже был инфицирован, поэтому любое количество этих «повторных инфекций» на самом деле могло быть длительным COVID.
• Тот факт, что более 6000 госпитализированных из-за симптомов COVID были вакцинированы, по сравнению с 1000 при предыдущей инфекции, опровергает утверждение о том, что 99% госпитализаций COVID не были вакцинированы.
• Количество вакцинированных людей, госпитализированных с симптомами COVID, отрицательно коррелирует со временем, прошедшим после вакцинации; 3625 человек были госпитализированы в течение 90–119 дней после вакцинации, 2101 — в течение 120–149 дней и 902 — в течение 150–179 дней после вакцинации. «Могут ли начальные госпитализации быть из-за побочных эффектов вакцины или из-за временно ослабленной иммунной системы из-за вакцины?» — спрашивает Мэсси. ^{26 год}
• В исследовании учитывались только те, кто оказался в больнице с естественным иммунитетом, а не те, кто не заболел. «Естественный иммунитет помогает предотвратить госпитализацию!» — говорит Мэсси. ²⁷

Мэсси также отмечает, что в этой статье, состоящей всего из шести страниц, есть поразительные 50 авторов, и по крайней мере полдюжины из них раскрывают конфликты интересов Big Pharma. Более того, видя, как Конгресс выделил CDC крутой 1 миллиард долларов на продвижение укола COVID, не является ли работа для CDC конфликтом интересов?

Мартин Куллдорф, доктор философии, профессор медицины Гарвардской медицинской школы, биостатистик и эпидемиолог из отдела фармакоэпидемиологии и фармакоэкономики в Бригаме и женской больнице, также раскритиковал исследование в своем твите, сказав: ²⁸

«Это исследование CDC имеет серьезный статистический недостаток, и вывод 5x неверен, он неявно предполагает, что госпитализированные пациенты с респираторными заболеваниями являются репрезентативными для населения, а это не так. Попытка связаться с авторами».

Естественный иммунитет — лучший ответ

Как бы ни старался CDC исказить данные, нет никаких сомнений в том, что естественный иммунитет превосходит иммунитет, вызванный вакциной, и длится дольше. Это также давний медицинский факт, который был отброшен как слишком неудобный, чтобы иметь значение при COVID-19.

По какой-то нераскрытой причине правительство хочет, чтобы каждый получил инъекцию COVID, независимо от того, есть ли это медицинское обоснование или нет. Полное безумие этого достаточно, чтобы опасаться и воздерживаться от рискованного удара. Я могу сказать вам одно: эта политика не имеет ничего общего с охраной общественного здоровья, потому что она ведет общественное здравоохранение в неверном направлении.

Совершенно очевидно, что выход из этой пандемии лежит через естественный коллективный иммунитет, и на данный момент мы знаем, что нет причин опасаться COVID-19. В целом по летальности он не уступает обычному гриппу. ^{29 , 30 , 31 , 32 , 33} Если вы не находитесь в доме престарелых или имеете несколько сопутствующих заболеваний, ваши шансы выжить после приступа COVID-19 в среднем составляют 99,74%. ³⁴

Кроме того, мы также знаем, что существует несколько очень эффективных протоколов раннего лечения, таких как протокол Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK + ^35, протокол Зеленко ³⁶ и распыленная перекись, подробно описанная в историческом исследовании доктора Дэвида Браунштейна ^37. и бесплатная электронная книга доктора Томаса Леви « Быстрое восстановление от вирусов ». Какой бы протокол лечения вы ни использовали, убедитесь, что вы начинаете лечение как можно скорее, в идеале — при первом появлении симптомов.

С другой стороны, зарегистрированный уровень смертности от прививок COVID-19 в VAERS превышает зарегистрированный уровень смертности от более чем 70 вакцин вместе взятых за последние 30 лет, и если вы получили ранение от прививки от COVID и живете в США, ваш единственный выход — подать заявление на компенсацию в соответствии с Законом о компенсации за травмы (CICP). ³⁸

Компенсация от CICP очень ограничена, и ее трудно получить. Вы имеете право только в том случае, если ваша травма требует госпитализации и приводит к значительной инвалидности и / или смерти, и даже если вы соответствуете критериям права на участие, вам необходимо использовать свою частную медицинскую страховку, прежде чем она вступит в силу, чтобы выплатить разницу.

Нет компенсации за боль и страдания, только потеря заработной платы и неоплаченные медицинские счета. Компенсация заработной платы имеет ограниченный срок и не превышает 50 000 долларов в год, и решение CICP не может быть обжаловано.

Чтобы понять, на что похожа жизнь пострадавших от этих выстрелов, просмотрите некоторые случаи, о которых сообщалось на сайте nomoresilence.world . Вы также можете узнать больше о потенциальных механизмах вреда в статье ³⁹ Стефани Сенефф « Хуже, чем болезнь: обзор некоторых возможных непредвиденных последствий мРНК-вакцин против COVID-19 », опубликованной в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин в США. сотрудничество с доктором Грегом Найем.

Источники

• ^1, 4 Independent Sentinel October 27, 2021
• ² CDC MMWR October 29, 2021; 70(43): 1520-1524
• ³ CNN Health October 22, 2021
• ⁵ Bloomberg COVID Vaccine Tracker, see US Vaccinations vs Cases graph, top portion
• ⁶ Mayo Clinic COVID Vaccine Tracker, Data as of June 15, 2021 (no longer accessible)
• ⁷ The New York Times July 16, 2021
• ⁸ OpenVAERS Mortality Reports
• ⁹ Covexit.com September 18, 2021
• ^10, 19 Vaccine Adverse Events Reporting in VAERS September 2021 Update by Jessica Rose Ph.D. (PDF)
• ^11, 20, 21 OpenVAERS data as of October 22, 2021
• ¹² Twitter Jeremy Horpedahl October 7, 2021
• ^13, 15 Rounding the Earth Newsletter August 7, 2021
• ¹⁴ Rounding the Earth Newsletter August 5, 2021
• ¹⁶ Norway Today January 14, 2021
• ¹⁷ Lew Rockwell October 11, 2021
• ¹⁸ SKirsch.io/vaccine-resources
• ^22, 23, 24 Substack Alex Berenson October 30, 2021
• ^25, 26, 27 Twitter Thomas Massie October 30, 2021
• ²⁸ Twitter Martin Kulldorff October 30, 2021
• ²⁹ The Mercury News May 20, 2020 (Archived)
• ^30, 34 Annals of Internal Medicine September 2, 2020 DOI: 10.7326/M20-5352
• ³¹ Breitbart May 7, 2020
• ³² Scott Atlas US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
• ³³ John Ioannidis US Senate Testimony May 6, 2020 (PDF)
• ³⁵ FLCCC Alliance I-MASK+ Protocol
• ³⁶ Zelenko protocol
• ³⁷ Science, Public Health Policy and The Law July 2020; 1: 4-22 (PDF)
• ³⁸ Congressional Research Service Legal Sidebar CICP March 22, 2021 (PDF)
• ³⁹ International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-79